Tekaški forum

iščem samo merilec km in to najcenejše modele, ostale funkcije že imam na tekaški uri... rad bi si kupil nekaj cenejšega in natančnega...ker mi ne da miru želja po vedenju, koliko km pretečem na dan. Pot bi si izmeril tudi s kolesom, če bi vedel, da so cenejše verzije merilcev bolj natančne pri kolesih, kot pa pri tekaških modelih. Kaj svetujete, kaj in kje kupiti?

Če je lepa pot in vedno tečeš po isti poti se da zmeriti tudi z zemljevidom na mapmyrun.com ali kolesom, sicer pa bo treba pogledati za garminom ali polarjem. Samo to pa že ni več poceni. Katero uro pa imaš? Morda se da dokupiti foodpod?

Mogoce bi bilo bolje uporabiti mapmyrun.com ali pa kaksno podobno spletno stran.

edit: ups, too slow

Najcenejši merilci hitrosti lažejo, vsaj ti dve Sigmi, ki ju imava s sestro, preverjeno v primerjavi s ta biciklističnim Garminom in tudi s FR 405, po Sigmi je šlo pri dobrih 30 km kolesarjenja za skoraj 3 km viška.

Drugače ti bo pa že Luzr kaj napisal.

Loni, napaka kolesarskih merilcev je posledica napačnega obsega kolesa, ki ga sam vneseš. Sicer pa tudi Garmini niso povsem brez napake, Polarjevi footpodi pa toliko kot je bila dobra kalibracija. Če ti par deset metrov ni problem, potem je čisto vredu MapMyRun. Če pa želiš najmanjšo napako, potem boš pa moral uporabiti kolo za merjenje razdalje

Tatjana, mere so bile vnešene, ker so tudi naši moški mislili, da je tu težava, odstopanja so še vedno. Sicer manjša. Vem, da Garmin tudi ni čisto brez napake, ampak v primerjavi z mojim kolesarskim števcem, ki sem ga gratis dobila zraven, je bolj zanesljiv.

To pa itak. Ne stane brezveze toliko več.

Kolesarski števec se ne da točno določit obsega kolesa in zato kaže nenatančno, to vem iz lastnih izkušenj. Obseg kolesa določiš in vpišeš v mm, npr.1236 in ti kaže po garminu preveč, če pa potem vpišeš samo mm manj, torej 1235 ti pa že kaže premalo, to lahko povem iz lastnih izskušenj. Od vseh naprav se mi zdi garmin še najboljši približek točnosti merjenja.

Pri nas doma imamo tri različne modele Sigminih merilcev (niso najcenejši, ne pa tudi najdražji) na treh različnih biciklih. Na vseh treh je vnešena prava dimenzija koles in vsi trije kažejo po moji oceni za 1-2% preveč, ampak ne enako. Če greva recimo z ženo od Lj. do Škofje Loke in nazaj z bicikli, bo njen merilec na koncu kazal kakih 300-400 m večjo razdaljo od mojega, imava pa iste dimenzije in tip gum.

pri cestnih kolesih je mera 2100mm (seveda se to razlikuje od gume do gume, a je v grobem, ok)
za gorska kolesa pa 1990mm

imam take mere že leta

kolesarski števci so zelo natančni. Šel sem po isti poti dvakrat in mi je moj Garmin 405 z GPS-jem meril 61km, kolesarski števec 65km. Glede na povprečno hitrost bi rekel, da je Garmin dost manj natančen. Kolesarski števek računa kilometre na podlagi dolžine kolesa, ki ti vnašaš. Formula je zelo preprosta in natančnost je zelo visoka.

pementos napisal/-a:kolesarski števci so zelo natančni. Šel sem po isti poti dvakrat in mi je moj Garmin 405 z GPS-jem meril 61km, kolesarski števec 65km. Glede na povprečno hitrost bi rekel, da je Garmin dost manj natančen. Kolesarski števek računa kilometre na podlagi dolžine kolesa, ki ti vnašaš. Formula je zelo preprosta in natančnost je zelo visoka.

Se ne strinjam s tabo pementos.
-razdaljo ti kolesarskih števec lahko pokaže 2x enako, a zaradi tega ni nujno, da je ta razdalja točna
-nastavitve obsega kolesa ( najbolj točnost meritve na tleh, prevoženega obsega kolesa)je v mm, na veliki razdalji pa 1mm postane kar velik
-vpliv na obseg kolesa in s tem drgačne meritve ima vpliv: različen pritisek atm v gumah, večja ali manjša obremenitev sprednjega kolesa,.

Zato jaz še vedno prisegam na točnost garmina bolj kot na kolesarski števec.

ROSI64 napisal/-a:

pementos napisal/-a:kolesarski števci so zelo natančni. Šel sem po isti poti dvakrat in mi je moj Garmin 405 z GPS-jem meril 61km, kolesarski števec 65km. Glede na povprečno hitrost bi rekel, da je Garmin dost manj natančen. Kolesarski števek računa kilometre na podlagi dolžine kolesa, ki ti vnašaš. Formula je zelo preprosta in natančnost je zelo visoka.

Se ne strinjam s tabo pementos.
-razdaljo ti kolesarskih števec lahko pokaže 2x enako, a zaradi tega ni nujno, da je ta razdalja točna
-nastavitve obsega kolesa ( najbolj točnost meritve na tleh, prevoženega obsega kolesa)je v mm, na veliki razdalji pa 1mm postane kar velik
-vpliv na obseg kolesa in s tem drgačne meritve ima vpliv: različen pritisek atm v gumah, večja ali manjša obremenitev sprednjega kolesa,.

Zato jaz še vedno prisegam na točnost garmina bolj kot na kolesarski števec.

Malo matematike, dolžina mojih gum je 210cm to je, 2100mm, to pomeni, da 1cm napake pomeni
0.476% napake, to je, 1km na 80 prevoženih kilometrov, 1m pomeni 38 metrov. Napaka je minimalna.

pementos napisal/-a:

ROSI64 napisal/-a:

pementos napisal/-a:kolesarski števci so zelo natančni. Šel sem po isti poti dvakrat in mi je moj Garmin 405 z GPS-jem meril 61km, kolesarski števec 65km. Glede na povprečno hitrost bi rekel, da je Garmin dost manj natančen. Kolesarski števek računa kilometre na podlagi dolžine kolesa, ki ti vnašaš. Formula je zelo preprosta in natančnost je zelo visoka.

Se ne strinjam s tabo pementos.
-razdaljo ti kolesarskih števec lahko pokaže 2x enako, a zaradi tega ni nujno, da je ta razdalja točna
-nastavitve obsega kolesa ( najbolj točnost meritve na tleh, prevoženega obsega kolesa)je v mm, na veliki razdalji pa 1mm postane kar velik
-vpliv na obseg kolesa in s tem drgačne meritve ima vpliv: različen pritisek atm v gumah, večja ali manjša obremenitev sprednjega kolesa,.

Zato jaz še vedno prisegam na točnost garmina bolj kot na kolesarski števec.

Malo matematike, dolžina mojih gum je 210cm to je, 2100mm, to pomeni, da 1cm napake pomeni
0.476% napake, to je, 1km na 80 prevoženih kilometrov, 1m pomeni 38 metrov. Napaka je minimalna.

Popolnoma razumem tvojo matematiko. Napisal sem pripombe, a jo očitno nisi razumel. A je 2100 mm po obsegu kolesa v resnici 2100 mm. Popolnoma enaka dva števca montiraj na kolesu in prevozi razdaljo enako, pa bosta števca prikazala različno razdaljo, kljub temu, da bosta imela oba obseg 2100 mm. Mislim, da je bilo govora o tej natačnosti.

http://www.garmin.si/view_product.php?product=010-00741-01&cat_id=70


menda tudi dobra zadeva, vsaj kolikor so mi ljudje povedali