Tekaški forum

A mi lahko kdo na hitro opiše razliko med garminom 405 cx in 405 hr! Sem gledal na njihovi strani in med podatki nisem zasledil nobene razlike! Je pa v ceni razlika 100 eur! Zakaj je cx toliko boljša?

Hvala

Po spominu bi rekel, da je edina razlika barva in pa kalkulacija kalorij. Navadna 405ka jih računa na podlagi hitrosti (ne upošteva pulza), CX pa tudi na podlagi pulza...

Razlike:
1. Izračun porabljenih kalorij (cx bolj pravilno glede na utrip - enako imajo trenutno pri garminu še vse novejše ure: 310xt, 60 in 110)
2. Barva
3. Cena

https://buy.garmin.com/shop/compare.do? ... duct=11039

Ni mi cisto jasno, kako lahko ura kalkulira na podlagi hitrosti. Kolikor je meni znano, je poraba kalorij na casovno enoto odvisna od starosti, visine, teze in vo2max. Pa ze zgleda da imajo razlicne firme razlicne "prijeme" za kalkulacijo kalorij.

Ja, Garmin je šalabajzer kar se tega tiče... pri novih urah pa to na veliko reklamirajo, kot neko novost...

Na kratko se vključujem še v tole razpravo.

Kakor je pred menoj že klatež pojasnil, je razlika med 405 in 405cx zgolj izboljšan algoritem za izračun med aktivnostjo porabljenih kalorij. Model 405 računa kalorije bržkone samo na podlagi hitrosti med aktivnostjo, 405cx pa pri izračunu upošteva tudi srčni utrip in morda še kakšno spremenljivko.

Sicer prepuščam odločitev vsakomur od vas, ampak jaz ne bi nikoli in nikdar za to "izboljšavo" navrgel (ali bolje rečeno zavrgel) dodatnih 100 EUR!

BoštjanG napisal/-a:Sicer prepuščam odločitev vsakomur od vas, ampak jaz ne bi nikoli in nikdar za to "izboljšavo" navrgel (ali bolje rečeno zavrgel) dodatnih 100 EUR!

Še posebej zato, ker bi lahko omenjeno "izboljšavo" vključili v vse 405 preko nadgradnje firmware.

So očitno garminovi marketingarji pogruntali, da se to da dobro vnovčiti.
Vsem to pač ni nepomembno:
viewtopic.php?f=27&t=8267&start=600#p224809

Hvala lepa za vse odgovore. Če se bom slučajno odločal za ta model bom rajši vzel 405 hr, ker je 100 eur malo preveč razlike! Pa niti mi ni toliko pomembno glede kalorij!
Hvala še enkrat!

MihaPR napisal/-a:

BoštjanG napisal/-a:Sicer prepuščam odločitev vsakomur od vas, ampak jaz ne bi nikoli in nikdar za to "izboljšavo" navrgel (ali bolje rečeno zavrgel) dodatnih 100 EUR!

Še posebej zato, ker bi lahko omenjeno "izboljšavo" vključili v vse 405 preko nadgradnje firmware.

MihaPR in klatez sta v razmislek ponudila zelo dobro iztočnico. Tudi sam imam na sumu, da sta si 405 in 405cx hardversko popolnoma identični, razlika je le v v neznatno spremenjenem softveru.

In navzlic temu se Garmin prav nič ne obotavlja
-opetnajstiti kupce novega 405cx modela, ki za takorekoč stari model plačajo cca 100EUR več
-prikrajšati lastnike starega 405 modela s tem, ko ne dajo na razpolago firmware nadgradnje, s čimer bi si le-ti lahko 405 de facto nadgradili v 405cx
Lahko, da se motim, ampak je kar nekaj indicev, ki pritrjujejo takemu razmišljanju.

No, pa naj ne vzbudim vtisa, da udriham po Garminu, saj sem bil svojčas zelo zadovoljen uporabnik FR305 ter pretežno zadovoljen uporabnik FR405 in oboje lahko priporočim.

Pa tudi drugi proizvajalci se ne odrežejo kaj bolje. Se kar vznejevoljim, ko pomislim, kako je Polar najprej dal v prodajo RS800 G3, potem pa že kmalu RS800cx G3. In potem so po internetu robantile trume upravičeno nezadovoljnih kupcev prvega modela, ki so se počutili opeharjeni.

Suunto pa njihovemu t6 modelu na vsake nekaj časa spremeni barvo in ga prodaja kot zadnje čudo tehnike. Praktično pa je t6 še dandanašnji skoraj takšen kot je bil že mnogo let poprej.

Ah, zdaj sem pa dovolj potarnal, našel svoj notranji mir in grem lahko s katarzičnimi občutki spat.

kontrero napisal/-a:A mi lahko kdo na hitro opiše razliko med garminom 405 cx in 405 hr! Sem gledal na njihovi strani in med podatki nisem zasledil nobene razlike! Je pa v ceni razlika 100 eur! Zakaj je cx toliko boljša?

Hvala

Pozdravljen. No tudi jaz sem kar nekaj časa bil v dvomih katerega vzeti CX ali HR. Ker sem človek bolj tehnične narave sem se na koncu odločil za CX. Res kalorije računa bolj natančno pa tudi podatke vmesnih točk imaš ko vse prenašaš potem na google itd... No torej skratka res samo programsko izboljšana zadeva. Na začetku mi ni blo žal denarja, ker sem se kar precej ukvarjal s temi podatki. Zdaj pa v bistvu rabim samo ta glavne (utrip, tempo teka za različne vrste treninga, čas, razdaljo), ostalo pa je bolj za kakšno statistiko in nič drugega.
Res je brezveze tisto "bolj natančno izračunavanje kalorij" ki itak v nobenem primeru ni 100%. Tiste točke ki si jih pa označiš med tekom se pa da tudi z malce drugačnim načinom dobit. Denar ki ga boš prišparal pa raje daj za obutev.

Raje vzemi HR

Lep pozdrav vsem skupaj. Moje mnenje je, da se vsi skupaj preveč ukvarjamo s statistiko: kalorijem, pulz, čas, itd, pozabljamo pa na bistvo teka. To je uživanje v naravi in poslušanje svojega telesa. Ko sem sam začel laufat sem bil obseden s temi podatki, zdaj po dobrega pol leta laufanja, pa sem v celoti prekini s merjenjem pulza in imam dosti boljši občutek.
Ej pohorc pokliči za kak trening, avgust bo hitro tukaj in tekma na Klopni vrh

je kaj narobe če Garmina 405 prvič polnim celo noč, oz. ali je kakšna omejitev glede časovne dolžine polnjenja?

Jaz svojega sem. Pa ni blo nič narobe dela o.k.