Tekaški forum

Načeloma o profesionalcih oziroma profesionalnih športnikih govorimo, ko so za svoje nastope plačani in si s športom služijo denar. Pa vendar je moje mnenje še malo deljeno. Jaz bi dal ljudi, katerim je dejansko služba šport med vrhunske špornike (oni imajo ponavadi v ozadju sponzorje, opremo jim plačujejo, nastope jim plačujejo, od njihovih trenutnih rezultatov je odvisna višina njihove plače). Kaj pa profesionalni rekreativci, ki jim jaz pravim profesionalci. Recimo, da hodijo v službo ali šolo, zraven pa intenzivno trenirajo v nekem atletskem klubu, društvu ali kaj podobnega. Ali so le ti za vas rekreativci (na tekmovanjih se namreč srečujemo), vendar jim žal ne sežemo do kolen. V drugi temi bom govoril konkretno o imenih.

Splošno vprašanje, kako vi predalčkate, ločujete tekače ?

Zame so tisti, ki treniramo sami (se pravi nismo v nobenem klubu ali društvu) REKREATIVCI (rekreativni tekači), tisti ki trenirajo in zastopajo kakšen klub (tekaški forum in klub polet ne šteje, ker sta to dva tipična rekreativna društva) pa so zame PROFESIONALCI. Vsi ostali so VRHUNSKI ŠPORTNIKI.

Kaj pa tisti ki zastopajo športna društva? Mislim da smo vsi še vedno rekreativci. Eni so odlični, eni dobri, drugi malo manj dobri. Vsak teče po svojih zmožnostih, trudi pa se še bolj.

tae napisal/-a:Splošno vprašanje, kako vi predalčkate, ločujete tekače ?

Malo za provokacijo, malo za res, največ pa za šalo
tisti, ki jim je pomembna uvrstitev in se borijo, ali bodo tretji sli drugi so profesionalci. Tisti, ki pridemo na tekmo zato, da se srečamo in da malo zase naredimo smo rekreativci!
Torej si ti tae profesionalec

AMATER = iz francoščine tisti, ki je ljubitelj nečesa, nestrokovnjak, ki se s športom ukvarja BREZ GMOTNE KORISTI.

PROFESIONALEN = latinsko professio - izpoved, obrt, poklicen, torej športnik ki se poklicno ukvarja s športom.

REKREACIJA = telesna in duševna sprostitev

No, ko tole vse skupaj zmešam, ne vem kam bi se dal.

Profesionalec sigurno nisem, ker še za noben trening in tekmo nisem bil plačan. Mislim, da so torej profesionalci tisti, ki živijo izključno od športa, vsaj v nekem življenskem obdobju. Tako da nekatere dobre tekače, ki sicer dobijo nagrado na kakšnem teku - recimo 100 evrov težko štejemo med profije.

Na kakšnem lahkotnem teku na distranci in utripu 150 sem verjetno rekreativec - mi res sede tako za dušo in telo. Če pa grem delat intervale, moram priznati da mi tile treningi niso ravno za dušo, verjetno za telo so. Torej sem takrat verjetno amater. Torej se ukvarjam z nečim ljubiteljsko, če pa imam drug dan muskelfiber pa verjetno ni za sprostitev.
Golada naprimer mi je pa mešanica obojega, srečam veliko fejst ljudi, z njimi pokramljam, se imam superca, v hrib pa malo sopiham. Torej sem na goladi zgleda oboje - no tole še vedel nisem
, a vidiš Tae, kakšna razmišljanja in ugotovitve si sprožil v meni .

Torej za mene, da ne bom predolg, pri profesionalcih ni dileme. Kar se pa tiče amaterjev, bi pa rekel, da so nekateri preklemansko dobri. Torej bi lahko mogoče nekdo postavil mejo v časih na km, kdo je dober amater, kdo je super amater in tako naprej. Verjetno smo mi vsi amaterji, samo da se nekateri na štartu zaženemo malo bolj in pogledamo na km oznakah na polarje in ostale časomerilne pripomočke, nekateri pa od štarta do cilja čvekamo in včasih pridemo v cilj bolj frišni in uživaško nastrojeni, pa smo verjetno tisti trenutek rekreativci. Vse skupaj gledano, težko ločim amaterja in rekreativca. Se mi zdi, da se ta dva pojma prepletata.

LP

Zanimivo je, kako se praktično v vseh hobijih, ki sem jih povohal, ljudje radi predalčkajo na profije in ostale. Najhujši so tisti, ki se imajo za neke polprofesionalne, recimo fotografe, in se na ta način skušajo dvigniti nad amaterje (ki naj bi jim recimo zato odstopali najboljše place za fotografiranje ipd.) Vse kar je pri njih polprofesionalnega je, da enkrat na mesec kakšnemu časopisu uspejo prodati fotografijo za par kavic, pa še to jih uštulijo kolegi. Tako da moje izkušnje s predalčkanji so izrazito negativne. Zame so profesionalci tisti, ki jim je neka dejavnost GLAVNI vir preživljanja. Ostali so amaterji.

Tisti, ki dobijo kakšnih 100 evrov na nekem teku, so pač toliko boljši amaterji od ostalih, da jim to uspeva. Ni nujno, da če kdaj dobiš nekaj denarja, pa nisi več amater. Kaj če bi dajali tudi nagrade za zadnje mesto?

Vem, da je to nemogoče, ker je pač denar sveta vladar. Ampak vzemimo teoretično predpostavko, da denarja sploh ni. Se pravi ni denarnih nagrad, ni plače, ni letne pogodbe,... Kako bi se sedaj odločili kdo je rekreativni tekač in kdo profesionalni tekač. Jaz mislim, da tisti, ki trenirajo v klubih (atletska društva, atletski klubi, tekaški klubi, tekaške sekcije in ne vem kako se jim še reče), ki imajo organizirane treninge, nad sabo trenerja in po možnostih še tekmujejo na atletskih stezah. To so zame profesionalci. Razlika je očitna na vaških tekmah, kjer so prisotni predvsem "klasični" rekreativci. Ti tekači ponavadi tečejo povprečni čas na km 3:30 ne glede na razdaljo. Praktično pometejo s konkurenco. Veliko misli imam trenutno v glavi, vendar bom raje pustil, da se debata še malo razpase, potem pa z novimi besedami na plan.

tae napisal/-a:Vem, da je to nemogoče, ker je pač denar sveta vladar. Ampak vzemimo teoretično predpostavko, da denarja sploh ni. Se pravi ni denarnih nagrad, ni plače, ni letne pogodbe,... Kako bi se sedaj odločili kdo je rekreativni tekač in kdo profesionalni tekač.

To je paradoks. Moral boš uporabiti drugi izraz namesto profesionalca, ne gre drugače. Profesionalec je tisti, ki se preživlja izključno z neko dejavnostjo. Premisli torej, katero besedo/besedno zvezo boš uporabil namesto profesionalec in bomo lahko kakšno rekli. Vse je od tega odvisno.

Če ni denarja, ni profesionalizma, se pravi ni profesionalcev, torej bi bili vsi rekreativci.

Zame je profi vsak tisti, ki se žene za rezultatom

O.K. mogoče res profesionalec ni pravi izraz. Od sedaj naprej bom govoril o atletih in rekreativcih. Torej ATLETI naj bi bili tisti, ki trenirajo atletiko (govorim le o teku) in so člani nekega atletskega društva, pa tudi tisti, ki so jo trenirali v preteklosti in sedaj trenirajo sami. REKREATIVCI smo vsi ostali. Bo tako bolje ?

RoKo napisal/-a:Kaj pa tisti ki zastopajo športna društva? Mislim da smo vsi še vedno rekreativci. Eni so odlični, eni dobri, drugi malo manj dobri. Vsak teče po svojih zmožnostih, trudi pa se še bolj.

Mislim, da je tu vprašanje katero športno društvo je v igri? Če govorimo o AK (atletski klub) ali AD (atletsko društvo) in še kakšna kratica bi se našla, ki se je trenutno ne spomnim, potem so to zame atleti (druga kategorija od rekreativcev, beri individualec). Jaz mislim, da je slabši atlet še vedno boljši po talentu, treningih in posledično rezultatih, kot povprečni rekreativec.

Tako, kot pri vseh športih je tudi tu tako, da obstajajo tako odlični, dobri, povprečni in slabi atleti, kot tudi odlični, dobri, povprečni in slabi rekreativci. Še vendo pa so to zame 2 kategoriji tekačev.

tae napisal/-a:

RoKo napisal/-a:Kaj pa tisti ki zastopajo športna društva? Mislim da smo vsi še vedno rekreativci. Eni so odlični, eni dobri, drugi malo manj dobri. Vsak teče po svojih zmožnostih, trudi pa se še bolj.

Mislim, da je tu vprašanje katero športno društvo je v igri? Če govorimo o AK (atletski klub) ali AD (atletsko društvo) in še kakšna kratica bi se našla, ki se je trenutno ne spomnim, potem so to zame atleti (druga kategorija od rekreativcev, beri individualec). Jaz mislim, da je slabši atlet še vedno boljši po talentu, treningih in posledično rezultatih, kot povprečni rekreativec.

Tako, kot pri vseh športih je tudi tu tako, da obstajajo tako odlični, dobri, povprečni in slabi atleti, kot tudi odlični, dobri, povprečni in slabi rekreativci. Še vendo pa so to zame 2 kategoriji tekačev.

Uf si pa zagazil Tae s telim razmišlanjem . Mene pa zmeri bl zanima neki druzga:namreč zanimiv bi blo vedet kdo od nas , ki se udeležujemo teh tekov, da za boljši rezultat tud kej tazga na zob kar ne bi smel (pa da ne slišm nekoga , ki bo trdil da se to ne dogaja tako na vaških tekmah kot na maratonih).

kovit napisal/-a: Mene pa zmeri bl zanima neki druzga:namreč zanimiv bi blo vedet kdo od nas , ki se udeležujemo teh tekov, da za boljši rezultat tud kej tazga na zob kar ne bi smel (pa da ne slišm nekoga , ki bo trdil da se to ne dogaja tako na vaških tekmah kot na maratonih).

Tudi o tem je bilo že nekaj govora tu gor, vendar se tema ni preveč prijela. Ne vem točno ali je bila nova tema ali pa tam, kjer je bilo govora o Jolandi Čeplak.

tae napisal/-a:Torej ATLETI naj bi bili tisti, ki trenirajo atletiko (govorim le o teku) in so člani nekega atletskega društva, pa tudi tisti, ki so jo trenirali v preteklosti in sedaj trenirajo sami. REKREATIVCI smo vsi ostali. Bo tako bolje ?

V mladosti sem res treniral, potem dosti let prav nič, sedaj pa na teden odtečem en ali dva lahkotna teka okoli 6 km. Sem res še atlet?

Tku napisal/-a:

tae napisal/-a:Torej ATLETI naj bi bili tisti, ki trenirajo atletiko (govorim le o teku) in so člani nekega atletskega društva, pa tudi tisti, ki so jo trenirali v preteklosti in sedaj trenirajo sami. REKREATIVCI smo vsi ostali. Bo tako bolje ?

V mladosti sem res treniral, potem dosti let prav nič, sedaj pa na teden odtečem en ali dva lahkotna teka okoli 6 km. Sem res še atlet?

Do 1.1.2006 nič, sedaj treniram sam(če je to trening, ali je samo tek zase) ), sem pa član društva. Nimam se za atleta, tam nekje okoli povprečnega rekreativca, temu so primerni tudi rezultati. Nekoga imenovati profesionalcem zaradi tega ker se je pač včlanil v društvo mislim da ni primerno. Če pa že moram bit pa naj bo. Pa hitro na trening.