... v tem primeru ti bodo težko kaj dokazali na sodišču...
Glede na to, da sem kakšno leto treniral pri eni od v zgoraj že omenjenih šol borilnih veščin in da poznam tudi pravo, nekaj besed...
Treba je ločiti med kazensko in civilno zadevo;
v primeru ko "napadeš prvi", v smislu, da ti je nekdo vstopil v osebni prostor je zadeva vprašljiva že s KAZENSKEGA vidika, ko si "kriv ali pa ne" in ni možnosti sokrivde (npr. da bi bil kriv 50%). V takem primeru bo sodišče pregledalo dokaze in te morebiti izpustilo.
Vendar bo imel "bad guy" ((ki ga boš baj d vej pustil v mlaki krvi - bravo)) odprto tudi CIVILNO tožbo zoper povzročitelja poškodb= tebe. V tem primeru je sodišče vezano zgolj na dejstva v kazenskem postopku in ne na izzid kazenskega postopka preučilo bo dejstva in v kolikor se ugotovi, da si prekoračil napad prvega (če si ga prvi užgal, potem si to brez dvoma storil) bo razsodilo, da moraš plačati nepremoženjsko škodo + stroške zdravljenja + morebitno drugo premožensjko škod (=npr. strgano majco,..). Civilno sodišče lahko odloči o SOKRIVDi (kar pomeni, da lahko odloči, da si kriv 50%,..) V tem primeru bo treba poškodovanemu izplačati delež njegovih stroškov, kar lahko še vedno predstavlja zelo lep znesek.
Zaradi zgoraj povedanega torej zgolj iz pravnega vidika predlagam, da ne napadaš prvi; ne glede nato, kako sladko je premagati "bad guya".
Še pomnite pesem Iztoka Mlakarja..
Pozdrave,
Jru