Tekaški forum

Kakšne imate izkušnje s temi smučmi? Morda lahko kdo poda primerjavo s Fišercami?

Kaj konkretno te zanima ,na testih na ledeniku se enakovredno kosajo s FIscherjem,s tem da so ,klasične smuči v enakih pogojih hitrejše od Fischerja.
Vse si lahko ogledaš na www.ponca.si
Testi so bili opravljeni letos jeseni ,tester Kamila Rajdlova in Mirjam Soklič.

Zanima me kakšen je sam občutek stabilnosti... Preizkusil sem že par znamk
( Ficher LS, Visu, Madshus Ultra Sonic skate, Atomic world cup ). Vse smuči so bile v približno istem rangu razen Atomicovih World cup, ki so pač precej dražje in neprimerljive z ostalimi. Izmed ostalih sem imel daleč najboljši občutek na svojih 10 let starih Fišercah. Tek je v primerjavi z ostalimi bolj lahkoten in stabilen. Pri Ultra Sonic Skate moraš precej višje dvigati nogo, saj se drugače zatikaš v sneg. No vsaj jaz Visu - precej manj stabilna smučka v primerjavi LS. Na njej sem imel ves čas nek negotov občutek...

stari napisal/-a:Kaj konkretno te zanima ,na testih na ledeniku se enakovredno kosajo s FIscherjem,s tem da so ,klasične smuči v enakih pogojih hitrejše od Fischerja.
Vse si lahko ogledaš na www.ponca.si
Testi so bili opravljeni letos jeseni ,tester Kamila Rajdlova in Mirjam Soklič.

To je moral pa biti zelo objektiven test!

Kalisnik, preveri montažo okovja na smučki, možno da imaš vpenjanje preveč naprej.

007 če te zanima še karkoli o testu ,je bil opravljen zeko korektno , s prisotnostjo češkega serviserja ,vse testne smuči pa so bile obdelane z istimi mažami in isto strkturo drsne ploskve.

Kališnik ,vse smuči ,ki si jih probal so rekreativane ,razen Atomic ,ki je tekmovalna smuča in je zato tudi druga če izdelana,drugačna je stabilnost in togost stranskega loka.P oglej če je okovje namontirano 1cm nazaj od težišča smučke.
Sam uporabljam Peltonen SUPRA COSMIC in ACADIA,prva je tekmovalna ,druga pa rekreativna in podobna Fischer LS.

Se bo treba zment za kšno testno vožnjo, ko vrže kej snega...

test smuči bo možen v Ratečeh ,pri mejnem prehodu,kjr bo testni center

odlično

Kako ste prodajalci čudni, pa dajte povedat realen odgovor katere smuči so boljše, ne pa da vedno hvalite in v zvezde kujete to kaj prodajate v tem primeru Peltonen smuči (saj so dobre, ampak niso pa tako dobre kot fišerce!). Zdaj pa ne mislim razgljabljat zakaj so in niso tako dobre pa nevem kaj, ampak tisti ki so obojne preizkusili (pa niso prodajalci v tem primeru Peltonen smuči) se bodo z mano strinjali !

pregovor pravi :vsak berač svojo malho hvali,
Peltonen smučoi so konkurenčne Fischerju,niso pa pri nas toliko poznane ,ker so na trgu šele 3 leta,mislim v SLO,
a še nisi opazil .da pač vsak hvali svoje,treba je probatiin potem vidiš,jaz sem prej uporabljal Fischer in Madshus ,sedaj pa Peltonen in tekmovalna smučka ni nič slabša od ostalih.Saj je tudi kruh iz moke pa je tiliko vrst kruha,kot smučk.
Pač ima vsaka smučka svoje posebnosti,ki pa jih lahko oceniš samo tako ,da vse probaš in vidiš razliko,ki pa za rekreativca nima bistvenega pomena,drugače pa je za vrhunske tekmovalce.
Ni ga ki bi rekel TE SO PA NAJBOLJŠE, če ga poznaš naj ti on pove !

Fischer zakon ( Reykjavik `72 )
moje bodo pa potanovem Madshuske - sej se tko napiše Stari, a ne in še rdeče za povrh - softy pa u jok pa na Peltonence PRESS

Ja Lojze ti sam prid,rdeče madshuske te čakajo ,Softi pa ve da je Peltonen zakon!

Za povprečnega rekreativca so Peltonen več kot dobre, tudi zate Zigi , za tekmovalce pa se zaenkrat še ne morejo primerjati s Fischer ali Madshus.
Pa nisem berač, da bi svojo malho hvalil..............

007,pa si jih že probal ,da si tako siguren,da se ne morejo kosati z ostalimi?
mogoče boš moral še kaj prebrat ,poste za nazaj,pa boš videl da se enakovredno kosajo z ostalimi,tudi s Fischerjem in Madshusom,
pa brez zamere sem bil pač prisoten pri testu in vem kako je bilo.