Matej, si ti ze vse tako lepo napisal, da pac nisem imel kaj dodati:) meni je sicer vseeno glede gps-ja, ker menim, da si ob zadostnem znanju gibanja po terenu s kompasom neprimerno hitrejši in bolj suveren kot z gps-jem.
Če je že matej načel tematiko, bi jaz izpostavil drugi dve zadevi, ki me občasno malce zmotita:
1) Kvaliteta kart.
Najprej priznam, moje tehnično znanje je neprimerno boljše od moje tekaške kondicije, zato mogoce te zadeve malce objektivno sodim. Ampak, kakorkoli že, res bi bilo fajn če bi se za trekinge naredile in kvalitetno natisnile dobre karte. Kaj je dobra karta? Za moje pojme je to DTK25, ki je ustrezno reambulirana na obravnavanem področju. Razne turistične karte (bovec, tolmin in škofjaloka 2010) so ok za sprehajanje po potkah, vendar ne podajajo detajlov do te mere, da se lahko suvereno giblješ tudi izven uhojenih poti. To je za mene nek način izničevanja prednosti tistih, ki imajo morda malce več tehnike. Če projiciram v nasprotno smer je to tako, ko da bi morali vsi v Fila šlapih tečt. Saj bi šlo, vendar pa tahitri nebi naredili takšne razlike kot bi jo lahko drugače. Na turistični karti smo tisti s kompasom hendikepirani napram tistim z gps-jem, kar se mi zdi v nasprotju z smislom trekinga. Kar se tiče tiska kart, pričakoval bi, da bi se iz kart dalo lepo videt izohipse in gozdna meja, kar se pa ne zgodi vedno (brtonigla). Kdaj se je zgodilo da jaz, če si vzamem čas en večer prej, naredim v eni uri boljšo karto kot jo potem imamo na trekingu.
2) Trasa.
Trasa mora izkoristiti čimveč, kar ji izbran teren omogoča. Če je zadeva strasirana tako, da gre vseh 50 trekerjev tekom cele dirke po isti poti - cesti, ker druge izbire ni (Golte, bovec), potem to za moje pojme ni optimalno strasirano.
Take pomisleke imam zelo poredko, naploh je zadnje čase nivo zelo visok (Brkini, Krtina) in samo kapo dol organizatorjem... Vsi komentarji moji so izrecno dobronamerni z namenom, da se treking liga še izboljša.
@matej: od kje to tebi s plesanjem?