Zadnje novičke

[zappa]

Pred go. Zigon in vsemi tistimi, ki so v zrela leta uspeli ohraniti zdravje in se lahko sportno udejstvujejo, kapo dol. Kljub temu, da je tole thread o tej gospe, pa je razpravljanje o g. Provokatorju bolj zanimivo, a ne?

V nekaterih Rugljevih izjavah je v bistvu dosti resnice. Vsaj v tistih v zvezi z lenobo (vsakovrstno). Tezava je pa v tem, da on vsa svoja prepricanja, vsaj v javnih nastopih, vedno predstavi na tako provokativen nacin, da je pogosto neprebavljiv. On je pac totalen provokator. Zagotovo dobro ve, zakaj to tako pocne.

Kar se pa tice uspesnosti g. Ruglja, je pa to tako: ce bi vsi dohtarji (pa ne samo psihici) delali tako selekcijo pri tem, koga bodo sprejeli na svojo terapijo, kot to pocne on (kolikor je meni znano, sprejme samo pescico na njegov nacin "ozdravljivih" kandidatov), bi se tudi marsikateri drug M.D. lahko hvalil s skoraj 100% uspesnostjo SVOJE terapije, kot to pocne on.

[lenka]

Hja... ,koliko tistih, "ozdravljenih" v tradicionalni medicini pa je dejansko zdravih? Mislim, kot so bili pred boleznijo(telesno ali zasvojenostjo)? Bolezen redko pride brez vzroka. Ni nerazumljivo, da dr.Rugelj torej izbira samo tiste, ki si ozdravitve želijo (četudi ga v to prisilijo drugi) in so se pripravljeni za njo potruditi. Razlika pri omenjenem doktorju je namreč ta, da on ni ustanova za tolažbo revežev in zasvojencev, ampak motivator in gonilna sila s svojo glavo mislečih človeških bitij, ki morajo svoje čustvene in drugačne razloge za zasvojenosti sami odpraviti v sebi. Takšen je lahko le, če je neizpodbitni vodja. Provokacije v javnosti imajo namen vzbuditi pozornost in mogoče prepoznave kakšnih dejstev pri Slovencih. Predstavljajte si, da ste kot zasvojenec ali njegovi bližnji poskusili že vse mogoče znane metode za ozdravitev, na katere ste se zanašali in jih imeli celo kot zadnji izhod-vsako od njih in počasi ugotovite, da ste v bistvu pogubljeni. Potem pa se pojavi EN TAK. Njegov zagon, odločnost, pripravljenost, da se ukvarja z vami in vam pokaže, kaj početi-POČETI!!-, da si pomagate... mislim, da ni čudno, zakaj ga imajo njegovi ljudje za boga. Poleg tega pa on ne le pozdravi ljudi-nekdanji odvisniki postanejo doktorji,ugledne osebe, ki kipijo od zdravja, daleč od nevarnosti duševnih bolezni ali kakršnihkoli zasvojenosti.
No, pa saj ima lahko vsak svoje mnenje... Ampak tole je moje in ni me sram povedati

[zappa]

Hja... ,koliko tistih, "ozdravljenih" v tradicionalni medicini pa je dejansko zdravih? Mislim, kot so bili pred boleznijo(telesno ali zasvojenostjo)? Bolezen redko pride brez vzroka...

Saj v bistvu se strinjam s tabo. In bolezen ne samo da redko pride brez vzroka, NIKOLI ne pride brez vzroka. Marsikateri pogledi g. Ruglja so zame sprejemljivi in logicni in se z njimi povsem strinjam. Niti slucajno pa ne z vsemi, da se razumemo. In ne dvomim, da je na dolocenem sloju populacije uspesnejsi od kogarkoli drugega in da je njegova metoda unikatna. Ampak kot ze receno, primerjati svojo uspesnost z drugimi na osnovi skrbno izbranega vzorca "ozdravljivih" je ze "by default", kot bi se reklo, sporno. Analogija: predstavljaj si abdominalnega kirurga, ki bi se omejil samo na vnetja slepica in bi se potem s svojo uspesnostjo (procentom popolnega okrevanja) primerjal z drugimi abdominalnimi kirurgi, ki operirajo se vse ostalo v trebusni votlini. Ali pa onkologa, ki bi se ukvarjal samo z nemetastaziranimi
stadiji neke vrste raka in bi uspesnost svoje terapije primerjal z uspesnostjo tistih, ki ne delajo take selekcije.

Skratka, psihiatrija je veja medicine. In za g. Ruglja so eni (vecina, ce se ne motim) neozdravljivi in se z njimi ne splaca izgubljati casa. Ce tak odnos (da se ne splaca in nima smisla ukvarjati z neozdravljivimi) preslikas na druga podrocja medicine (pa tudi zdravilstva, kar se mene tice), nastane situacija, ki se mi zdi precej sporna.

[lenka]

Tiste, po njegovem mnenju neozdravljive, on tako ali tako pušča v oskrbo teadicionalni medicini. Vsakemu svoje. Zanje je ozdravljenje ravno tisto, kar ta stroka ponuja. In so vsi srečni. Če kdo od njih spozna, da je to životarjenje, se temu pravi "uvid" in takega Rugelj že sprejme. Kot že rečeno, nekaterim ne odgovarja biti zdrav, zaveden, vedno v polni treznosti sprejemanja realnosti. Potemtakem tudi medicine ne bi mogli imenovati uspešne na področju zdravljenja alkoholizma in drugih odvisnosti ali duševnih bolezni, ker pač ne pozdravi tistih, ki je zanje pojem ozdravljenja na Rugljevi stopnji in zahtevnejša kot ujčkanje s pomirjevali in neštetimi drogami (čeprav to večini povsem odgovarja). Tu je še vprašanje hierarhije stopenj ozdravitve. In po mojem zahtevnejša in trnova pot pelje bližje k zdravju. Uspešni so tako dr.Rugelj, kot uradna medicina, pri svojem delu. Za pravo primerjavo bi bilo treba definirati cilj.
Tu mi komentar že zaide v osebno mnenje, ki pa se seveda pri vsakemu posamezniku razlikuje. Nima smisla iskati kompromisa ali soglasja, kaj praviš?
lp

[zappa]

...
Tu mi komentar že zaide v osebno mnenje, ki pa se seveda pri vsakemu posamezniku razlikuje. Nima smisla iskati kompromisa ali soglasja, kaj praviš?
lp

Seveda ne.
LP