Zadnje novičke

[MihaPR]

odgovorno ravnanje, marsikje to piše pa ni nič iz tega. Dokler dosledno ne bo pisalo, ne bo nič.

[mare]

zakon o zaščiti živali ne omenja nič okoli privezovanja.

vem, da je urejeno z občinskimi odloki, vendar, kako pa ugotoviti, da je bil sploh sprejet, da je nekaj potrebno počet. Trenutno so edina informacija table, ki zapovedujejo privezovanje.
Torej, bi se moglo dosledno, magar prek registra lastnikov psov ali z letaki po gospodinjstvih obvestiti vse lastnike, da so dolžni imeti v Ljubljani oz. katerekoli občini pse privezane, pobirati iztrebke, itd.

Hm spet en odličen pravnik, ki meni, de če ne ve za predpis, se mu ga ni treba držati?

[mare]

Aja, prepovedano je tudi prosto sprehajanje psov na območjih stekline (velik del Slovenije) in v loviščih. Če kdo ne ve in če je še tako nelogično, tudi Rožnik je lovišče in tam še vedno streljajo srne.

[MihaPR]

Kaj še čakaš torej ekonomist??

[DuleKTKV]

Kot vidimo so ti mestni odloki kr neki. Puščajo široko možnost interpretacije, so sami sebi namen. Ali je to dobro ali slabo in zakaj je tako ne vem, vsekakor se mi pa zdi, da odlok, ki si ga razlagaš lahko tako ali tako, ničesar ne rešuje in je zato nepotreben
Sam imam rajši bolj določne rešitve. Npr.: dobra rešitev se mi zdi namestitev košev za odpadke z vrečkami za iztrebke, kot sem to videl v Ljubljani, mogoče bi se vseeno moral, za večji efekt, kakšen mestni redar sprehoditi tam mimo, namesto, da sedi v kafiču V Arboretumu Volčji potok mora pes plačati vstopnino, dajo ti vrečko, pa ni nobenega problema
Tudi taka rešitev kot so jo pogruntali v sečoveljskih solinah (pred kratkim sem bil tam, zato to omenjam) mi je ljubša, vsaj veš pri čem si, čeprav se mi zdi absurdna, neetnična in negospodarska: iz higienskih razlogov psom niti na vrvici ni dovoljen vstop Naj spomnim, da so Soline eden naših največjih ornitoloških centrov, kjer gnezdi tisoče ptic, da tistih v preletu ne štejem, hudo me zanima, kako so jih navadili hoditi na WC...
Glede lovcev pa toliko: njim gre na živce vse, kar se premika po lovišču in potencialno plaši divjad. Mene so nadrli, ko sem se popolnoma mirno po stezi sprehajal po planini, češ da jim plašim gamse, čeprav jih tam sploh ni bilo Takrat sem bil še prezelen, da bi jim povedal, da bi jih z veseljem preplašil, če bi vedel, da prihajajo njihovi morilci Poznam pa vsaj dva, katerih psi ne slišijo najbolje na odpoklic ampak to je že druga stvar.
To glede spuščenih psov in stekline pa je malo iz trte zvito, voda na mlin kdo ve komu Znano je, da se stekla lisica ne boji ničesar in pride tudi v urbana naselja, napade tudi privezane pse, torej...
Privezan pes še ni zagotovili, da te ne bo napadel. Psa, ki ima 50, 60 ali več kg, pogon na vse 4 in to čisto pri tleh, vrvica ne bo ustavila, če ga ne obvladaš tudi neprivezanega-to je pogoj Od presoje vodnika pa je odvisno, kako bo ravnal, glede na to kako obvlada svojega psa. Jaz svojega obvladam, če mislim, da bi lahko bil položaj kočljiv, ga privežem. Ker mislim, da sem pri zdravi pameti in kolikor toliko normalen, ne rabim butastih odlokov, da bi vedel kako naj se obnašam.

[mare]

Dule, po moje bi bila rešitev, če bi v vsakem naselju imel vsaj eno večjo zelenico, kjer bi pisalo, da je namenjena predvsem psom in se lahko tam mirno natečejo, nalulajo in nakakajo, pa jih ne bi noben postrani gledal. tako imamo pa npr. 5 zelenic, kjer je formalno sicer to prepovedano, dejansko panekje vmes. Zraven bi bile klopce za lastnike, na zelenicah pa kakšna proti sečni kislini odporna drevesa. Sicer bi bilo kositi tako zelenico dokaj neugodno ampak...Tam, kjer pa je sam beton pa itak ne bi smeli imeti živali. Spomnim se, enega bogega kužka, ko sem bi v Benetkah, za katerega se je videlo, da ga nekam tišči, pa ni našel primernega mesta.

[zagi]

12. člen Zakona o zaščiti živali

Skrbniki živali in prevozniki živali morajo zagotoviti fizično varstvo nevarnih živali.

Veterinarska organizacija mora voditi register psov, ki so povzročili resne poškodbe človeku oziroma živali in so pogosto kazali napadalno vedenje (v nadaljnjem besedilu: nevaren pes).
Vzreja, vzgoja, šolanje in vodenje nevarnih psov mora biti v skladu s predpisanimi pogoji.
Nevarnega psa ni dovoljeno zaupati v vodenje osebam, ki nimajo ustreznega kinološkega znanja, in osebam, ki so mlajše od 16 let.

Kaj je tukaj še nejasnega ????

[MihaPR]

Preberi si peti člen:

6. Nevarne živali so živali, ki ogrožajo okolico zaradi svoje neobvladljivosti oziroma kažejo napadalno vedenje do človeka.

Za nekoga je nevarna naša Luna in se je izogiba na daleč, tudi če je privezana. Obenem pa z njo tečem po ROžniku in se nasproti mene dere lastnik z odvezanim psom, da naj pazim, če je Luna pes, ker je njegov tudi in se bosta stepla.

Glede na to, da naš pes ni nevaren, ga mam lahko odvezanega in brez nagobčnika kjerkoli

[Hudl]

12. člen Zakona o zaščiti živali

Skrbniki živali in prevozniki živali morajo zagotoviti fizično varstvo nevarnih živali.

Veterinarska organizacija mora voditi register psov, ki so povzročili resne poškodbe človeku oziroma živali in so pogosto kazali napadalno vedenje (v nadaljnjem besedilu: nevaren pes).
Vzreja, vzgoja, šolanje in vodenje nevarnih psov mora biti v skladu s predpisanimi pogoji.
Nevarnega psa ni dovoljeno zaupati v vodenje osebam, ki nimajo ustreznega kinološkega znanja, in osebam, ki so mlajše od 16 let.

Kaj je tukaj še nejasnega ????

Torej ne velja za vse pse ampak samo za napadalne...
Hudl

[puncka]

Preberi si peti člen:

6. Nevarne živali so živali, ki ogrožajo okolico zaradi svoje neobvladljivosti oziroma kažejo napadalno vedenje do človeka.

Za nekoga je nevarna naša Luna in se je izogiba na daleč, tudi če je privezana. Obenem pa z njo tečem po ROžniku in se nasproti mene dere lastnik z odvezanim psom, da naj pazim, če je Luna pes, ker je njegov tudi in se bosta stepla.

Glede na to, da naš pes ni nevaren, ga mam lahko odvezanega in brez nagobčnika kjerkoli

hehe, luno pa jst poznam še iz pasje šole...je tvoja (sklepam) mama hodila..kako pa je kej?

[mare]

12. člen Zakona o zaščiti živali

Skrbniki živali in prevozniki živali morajo zagotoviti fizično varstvo nevarnih živali.

Veterinarska organizacija mora voditi register psov, ki so povzročili resne poškodbe človeku oziroma živali in so pogosto kazali napadalno vedenje (v nadaljnjem besedilu: nevaren pes).
Vzreja, vzgoja, šolanje in vodenje nevarnih psov mora biti v skladu s predpisanimi pogoji.
Nevarnega psa ni dovoljeno zaupati v vodenje osebam, ki nimajo ustreznega kinološkega znanja, in osebam, ki so mlajše od 16 let.

Kaj je tukaj še nejasnega ????

Zame je nejasno, kaj ti bo pomagal register, če bo tebe ali tvojega kužka napadel tak pes iz registra. Skozi stoletja so pse vzrejali tako, da so izločali tiste z neprimernimi vedenjskimi vzorci. Tako so dobili nekatere mile kužke, pa tudi najbolj zverinske ubijalske stroje. Po moje je za popadljive pse injekcija, ne pa register.

[mare]

Preberi si peti člen:

6. Nevarne živali so živali, ki ogrožajo okolico zaradi svoje neobvladljivosti oziroma kažejo napadalno vedenje do človeka.

Za nekoga je nevarna naša Luna in se je izogiba na daleč, tudi če je privezana. Obenem pa z njo tečem po ROžniku in se nasproti mene dere lastnik z odvezanim psom, da naj pazim, če je Luna pes, ker je njegov tudi in se bosta stepla.

Glede na to, da naš pes ni nevaren, ga mam lahko odvezanega in brez nagobčnika kjerkoli

Kakšne pasme pa je Luna? Pa še kakšno slikco po možnosti prilimaj zraven.

[puncka]

mare, pasma z nevarnostjo nima bistvene povezave. res je, da so nekatere pasme potencialno bolj "nevarne" kot druge, izjeme pa ne v enem ne v drugem primeru niso redke: torej, psi ki velajo za "nevarne" zelo velikokrat sploh niso in psi, ki veljajo za "nenevarne", so pravtako lahko "nevarni".

luna pa je labradorka

[Nataša]

tole je Luna http://www.sportosplet.net/galerija/displayimage.php?album=536&pos=54

poleg ČrnePR (njene mame ) najlepša kuža! in najbolj prijazna.

[lunca]

Ha ha, fletna je tale Luna, sam nisem vedela, da tud pivo pije