Zadnje novičke

[maroko]

Ja, sama se načeloma psov ne bojim in jih imam rada, ase mi tudi včasih zgodi kaj neprijetnega - včeraj sem zvečer tekla po eni sicer prijetni poljski poti okoli pol desetih zvečer in nasproti mi je prišla skupina nekaj ljudi. Ob njih je veselo stopicljal mali luštkan cicek, a me je kar precej prestrašil, ko je skočil vame in začel lajati ko zmešal. Saj se je najbrž tudi on mene usrašil, a njegovi lastniki bi lahko odreagirali drugače in ne s smehom in hihitanjem. običajno, ko se srečava iz oči v oči s kakšnim manjšim kosmatincem, odreagiram na njegov lajež s tem, da "zatečem " proti njemu in mu rečem kakšno bolj glasno in to ponavadi zaleže, saj je lajež tudi njegova samoobramba.

Veliko varnih tekov in mirnih cuckov vam želim,

[trdi]

Edino kaj vidim tukaj kretenskega je ta tvoj message.

Pravi vzdevek luzr...

Uf, tole me je pa kar s stola vrglo.

Ljudje, ne vem zakaj se vsi vrtimo okoli resnice kot mačka okoli vrele kaše. Celotna problematika psov ima samo en sam samcat vzrok. To so pa problematični lastniki. Nikoli ni pes kriv, vedno je njegov lastnik. Arogantni, trmasti in brezčutni lastniki... kot je tudi gospod "tek_v_snegu"!

Kako lahko kaj takega trdim o človeku, ki ga ne poznam? Imam le dovolj internetne kilometrine, da znam prepoznati določene karakterne lastnosti piscev na forumih, brez skrbi.

Brezčuten? Do psa? Ne. Brezčuten do drugih ljudi. Ravno takšni ljudje so tisti, ki delajo mimoidočim težave. Gospod tek_v_snegu, zakonodaja Republike Slovenije, katere zemljo tlačite, določa, da mora biti VSAK pes (v situacijah, o katerih govorimo) na povodcu. VSAK, brez izjeme, tudi če je pohleven kot ovčka. Vi kršite zakonodajo ter se celo posmehljivo in žaljivo obnašate do tistih, ki vam to okoli ovinka namignejo. Če se KAR KOLI zgodi, je VEDNO kriv lastnik, nikoli ni kriv nihče drug. Zakaj? Zato ker če bi se držali zakonov, do tega ne bi prišlo. Vi pa veselo in arogantno valite krivdo na vse druge. Brez sramu.

Lastniki psov imajo slab dan? Psi imajo slab dan? Koga za vraga to zanima?! Povodec gor, če je slab dan! A ste vi normalni? Pa da ne bi SLUČAJNO kdo kaj pisal o tem, kako ne maram psov in podobne bedarije. Kopiram post s foruma s podnaslovom "Forum ljubiteljev psov in drugih živali". Naslov teme pa je ... pa je... ODGOVORNO SKRBNIŠTVO! Da vidimo torej, kaj menijo o situaciji skrbniki psov. Seveda odgovorni skrbniki, to je velika razlika...

Čeprav se pogosto uporablja besedna zveza pes - lastnik, pa mi je ljubša pes - skrbnik. Zdi se mi, da je že v samem začetku povdarjena neka druga kvaliteta zveze. Skrb! Skrbnik mora za svojo žival skrbeti. Odgovorno. Kaj pravzprav pomeni odgovorno skrbništvo?
Vsi skrbniki psov (pa tudi lastniki) vemo, da mora pes vsak dan na sprehod. Ogovorno lastništvo pomeni, da pse ne spustimo ven in počakamo, da se vrne sam, pač pa da ga pripnemo na povodec in se z njim sprehodimo. Večina psov danes živi v urbanem okolju kjer se tudi najpogosteje sprehajamo. Na teh sprehodih pa srečujemo tudi ljudi, ki niso taki oboževalci psov kot mi sami, ali pa se psov celo bojijo. Če naš pes, pa če je še tako miroljuben, leta okoli sam, prav gotovo ne vzbuja odobravanja med nelastniki psov. Zato mora bit pes v javnosti vedno na povodcu. Če bi vsi skrbniki vodili svoje pasje varovance na povodcih, bi se lahko izognili marikateremu pasjemu pretepu.
Res pa je tudi, da mora pes teči, kar pa na povodcu ni ravno tako enostavno, razen če poleg njega ne tečemo sami. Za igre in sproščeno pasje tekanje si izberimo kraj, kjer ne bomo motili drugih sprehajalcev. Nenazadnje bo tam igra tudi varna.
Čeprav nam veleva zakon, da imamo svoje pse na povodcih, pa mislim, da bi morali to početi že zaradi bontona, varnosti in sožitja z neljubitelji psov.

Bonton je vam očitno španska vas. Preberite si še enkrat zadnji stavek v citatu. No, zdaj pa še enkrat. Pa še enkrat. Vse dokler ne bo to postalo kristalno jasno!

[gera]

samo eno repliko na zakonodajo - če smo tako pridni državljani, da ubogamo prav vsa pravila, me prav zanima, koliko procentov ljudi parkira avto na parkirnem mestu ali celo vozi po omejitvah. niti ena kolesarska steza v centru ni brez avtomobilov, skoraj nihče v naselju ne vozi 50km/h, vsi se tako radi parkirajo na zelenicah ipd. ampak avto se tretira kot "sveta stvar", pes je pa samo gnila žival... samo toliko, če vidiš psa brez povodca, se vprašaj, če tudi ti upoštevaš vse zakone Republike Slovenije.
p.s. pa veliko več nesreč se zgodi z avtomobili kot s psmi

[ton]

Gera - tole je pa sklepanje po negativiteti. Saj drugi tudi kradejo, se pobijajo med sabo, trpinčijo manjše / mlajše / podrejene / drugega spola / druge barve - je to zadosten argument, da to počnemo še mi?

Ne vtikam se v vsebino, samo argumentacija je narobna.

In konec koncev (k vsebini!) so nek pravni red sprejeli predstavniki ljudi v sistemu predstavniške demokracije in smo žalibog soodgovorni vsi, ki smo imeli na določeni dan volilno pravico.

Se pa strinjam v nečem: da je za divje voznike in divje lastnike psov odgovorna država, ki mora (za to smo ji dali mandat) oboje preganjat.

[Damijan]

Ne morem si kaj, da se ne vključim.

Vprašanje je jasno: kako se ubraniti psov!

Ko si enkrat zašvican, in imaš pred sabo mrcino, je glih vseeno, kakšen je
zakon, kakšen je bonton... Takrat te je strah, in četudi imaš še tako rad pse,
v tistem groznem trenutku to nič ne šteje. Gre za - pretirano rečeno -
preživetje. Bil samo enkrat v takšni situaciji, in - verjemite: mimo tiste
bajte več ne tečem. Torej v smislu - pametnejši odneha.

Kako sem se ga (ju, ker sta bila 2) jaz znebil: bil sem nasrešen kot kak jež, delal stvari, ki
so mi instiktivno padle v glavo: drl sem se kot kavran, se počasi pomikal
ritensko, pri tem pa se delal, kot da pobiram kamenje, kar je psa
vsaj malo ustavljalo. Torej: jaz 3 korake nazaj, se sklonim,
pes su ustavi... Ponovim 5-krat. Toliko je bilo potrebno, da sem prišel
izven njegovega prostora, ki ga je menda branil/čuval, potem pa ves
preklinjajoč zbežim stran.

Vse ostalo pa je filozofiranje.

[gera]

Sej nima smisla razpravljati o tem na (tem) forumu. Tudi nima nobene zveze s temo. Mi pa gre pošteno na živce, ko ljudje uporabijo argument, da je tako po zakonu in da je zato tudi prav. Da je torej legalno tudi legitimno. Jaz ne priznavam takšne družbene ureditve in tudi ne mislim o moji ideologiji razpravljati na internetu. Če pa mi nekdo argumentira, da je nakaj prav (ali narobe) samo zato, ker to piše v zakonu, se mi zdi to argument nekoga, ki (v dani situaciji) ne razmišlja po svoji presoji, ampak se zgovarja na zakon. In če že tako razmišlja, potem naj se tudi sam drži vseh zakonov. Jaz razmišljam o tem, kaj je prav in narobe glede na dejstva in moralo, ne glede na umetno napisan zakon. Kakor že napisano, o svoji ideologiji ne mislim razlagat več kot toliko, sploh ne na tekaškem forumu, v temi o psih.

[AndrejaR]

Tole, da so psi prijaznejši do žensk sem tudi sama opazila. Še nikoli nisem imela resnejših težav z psmi (je pa res, da tečem po mestnem gozdu in ljudje tukaj vsaj v glavnem bolj resno vzamejo skrb za lastnega psa), oziroma so težave bolj v drugo smer.
Dogaja se mi namreč, da kakšen pes gre z mano, čeprav ga čisto ignoriram. Ko vidi da tečem, enostavno začne cel navdušen teči z mano. Meni to seveda ni všeč, zato jih poskusim odgnati. Sicer ponavadi odnehajo, ko kaj drugega pritegne njihovo pozornost, toda pred kratkim je eden tekel z mano celo cca 6km dolgo pot. Za tistega sicer vem od kod je doma in ga poznam po imenu, tako da sem nazaj grede tekla tam mimo in ga 'odložila', ampak sicer pa mi to ni nič kaj všeč. Zdi se mi, da v tem primeru nekako tudi prevzamem odgovornost za psa.

Imam pa tudi sama psa doma, ampak je star in že zelo težko hodi, tako da ga ne jemljem zraven. Torej je morda tudi kaj na tem, da ostali psi zavohajo drugega psa.

[Damijan]

Dogaja se mi namreč, da kakšen pes gre z mano, čeprav ga čisto ignoriram. Ko vidi da tečem, enostavno začne cel navdušen teči z mano....

Heh, to se je meni redno dogajalo. Tisti zlati prinašalec je bil neverjeten: spremljal me je tudi po 20 km, s tem, da mislim, da jih je on še naredil kar nekaj več. Na srečo sem tekal ob potoku, kjer si je hladil tačke, pil... Ko pa me je enkrat kar domov spremljal, pa sem ga.. nabasal v avto, in ga vrnil lastnikom. Tam so povedali, da so imeli sina, ki je nekoč veliko z njim tekal, ker pa se je odselil, pes enostavno to pogreša. Evo, ni zgonjen. Sprehod na povodcu zanj preprosto ni dovolj.

Edino, kar mi ni bilo všeč, je to, kar se omenja zgoraj: naenkrat so vsi mislili, da je pes moj, da sem jaz torej njegov "skrbnik". Kaj čem v takem? Najbrž mu sploh ne bi smel pustit zraven, saj - v skrajnem primeru - bi ga nemara še kak lovec počil, ker je pač prosto po polju tekal... Kaj te vem...

[mare]

Sej nima smisla razpravljati o tem na (tem) forumu. Tudi nima nobene zveze s temo. Mi pa gre pošteno na živce, ko ljudje uporabijo argument, da je tako po zakonu in da je zato tudi prav. Da je torej legalno tudi legitimno. Jaz ne priznavam takšne družbene ureditve in tudi ne mislim o moji ideologiji razpravljati na internetu. Če pa mi nekdo argumentira, da je nakaj prav (ali narobe) samo zato, ker to piše v zakonu, se mi zdi to argument nekoga, ki (v dani situaciji) ne razmišlja po svoji presoji, ampak se zgovarja na zakon. In če že tako razmišlja, potem naj se tudi sam drži vseh zakonov. Jaz razmišljam o tem, kaj je prav in narobe glede na dejstva in moralo, ne glede na umetno napisan zakon. Kakor že napisano, o svoji ideologiji ne mislim razlagat več kot toliko, sploh ne na tekaškem forumu, v temi o psih.

Kje sem že tole slišal? Aja, Tito je na sodišču izjavil, da ne priznava tega sodišča, teh zakonov in te družbene ureditve ali nekaj takega. Očitno imamo na forumu eno malo reinkarnacijo Tita.

Me pa tale preproščina, da spoštuješ le zakone, ki so ti všeč, kar malo skrbi. Le koliko kadilcev bo po 1.8. razmišljalo podobno in kadilo, kjer se jim bo zahotelo? Upam sicicer, da te bo v tvojem mladostnem uporništvu v tvoje dobro izučila že prva kazen za nespoštovanje zakonov in da ta ne bo prehuda. V nekaterih državah imajo namreč za prepovedane in za nas povsem običajne dejavnosti drakonske kazni (od udarcev s palico, zapora itd.)

[mare]

Malo nazaj se mi zdi, da sem prebral nekaj takega, da psu pobegneš. To ni mogoče, ker je pes bistveno hitrejši. Še največ možnosti imaš v zelo strm breg.

V dokaz naj navedem izkušnjo na kolesu, ko se je v eni vasi zapodil za mano manjši mešanec zelo kratkih nog in zelo debelega trebuha, skratka pasje zelo netekaška postava. Bil je tako odločen, da me ujame, da sem sklenil preizkusiti njegove tekaške sposobnosti in ga malo razmigati. Njegova maksimalna hitrost je bila okrog 40km/uro, s hitrostjo nad 30/uro pa je tekel za mano skoraj 3 kilometre. Pa še potem nisem čisto prepričan, ali se je utrudil, ali pa le presodil, da me je pregnal dovolj daleč.

[DuleKTKV]

V nekaterih državah imajo namreč za prepovedane in za nas povsem običajne dejavnosti drakonske kazni (od udarcev s palico, zapora itd.)

Pa se jim vseeno dogaja kriminal in vse, kar ti njihovi zakoni prepovedujejo

Naši zakoni so taki, da preventivno zavzamejo večjo mero strogosti, kot bi bilo potrebno in smiselno, ker zakonodajalec vnaprej ve, da zakona ni sposoben izvajati. Za ljudi, ki se držijo reda in že itak sami vejo kaj je prav in kaj ne in so sposobni misliti z lastnimi možgani (tudi sam se nimam za tako neumnega, da bi se moral iz zakona učiti, kaj je prav in kaj ne) so taki zakoni, jasno, absurdni Za tiste druge pa noben zakon ne bo dovolj dober, še posebno, če ga ni nihče sposoben izvajati.
Če je nekaj uzakonjeno, niti najmanj ne pomeni, da je to tudi prav in pravično, pomeni le, da se je tega treba držat, če nočeš nasrkat. Tudi zakoni se, očitno, spreminjajo in naj bi sledili času... ker, kot vemo so tudi taki zakoni, ki razvoj omejujejo in zavirajo!

Kaj pa, če imam psa na povodcu in se vanj zaletiin pade tekač, ki je nekoliko izčrpan in ni dovolj pozoren? Pes, ki ne bi bil privezan bi se mu lahko ognil, tako ga pa mogoče še ugrizne lahko...

Vsak vodnik psa je zdaj že vnapraj določen kot možen povzročitelj težav. Moralo bi pa biti obratno: če povzročaš težave, se te po tem tako obravnava, kot si določen za kriminalca po storjenem deliktu in ne prej...

Vsekakor pa se močno in brezuspešno oddaljujemo od teme

Moje izkušnje so take, da se manjših psov nisem nikoli bal in se mi je zdelo zabavno, če so se zaganjali vame, ker sem ji brez težav odgnal. Večjih psov sem se včasih bal, kar imam sam psa, malo manj, so pa lahko res problematični. Kakšnega napada sicer nisem doživel, jih pa zato kasira moj cucek, ki z mano teče in je redno tarča spuščenih psov. Menda je dober vsak sprej, če se vam ga da nositi s sabo, lahko samo razredčen kis v kakšnem razpršilcu. Pobiranje kamenja običajno pomaga samo pri manjših psih, ki itak ne morejo narediti kakšne večje škode. Pri večjih pa je najbolj zanesljivo čim bolj se umiriti in se počasi umakniti - je pa to prekleto težko. Samozavesten nastop z nekoliko glasnejšim bolj globokim glasom pomaga (čisto v dušo nam vseeno ne vidijo...), napadalni psi so večkrat rezultat nasilne vzgoje in se spoznaj na ostre besede, tako da če ga močno natuliš mogoče pomaga. Veliko pripomorejo takšne ali drugačno izkušnje, univerzalnega recepta ni. Pomagalo bi le, da stopite do lastnika in se mu pritožite - pa boste videli kdo je bolj "pasji"!

Imamo jih za najboljše prijatelje pa so nam včasih tako prekleto napoti

[vidkul]

pa bom še jaz malo napisal.
Tudi sam imam psa dobro leto in z mano teče po PST. Na srečo je zakon tako dobro napisan, da omenja da mora biti pes na vrvici in moj to je. Pa še možnost ima da prosto teka. vrvico lepo vleče za sabo.

lp vid

[mare]

Vidiš Dule, moje zazmišljanje je ravno obratno, čeprav so izkušnje podobne. Veliki psi običajno ne povzročajo težav. Razlog za to vidim v tem, da so dovolj samozavestni, da jim ni treba vsakemu cucku ali tekaču dokazovati, da so pomembni. Tudi se ne ustrašijo vsake malenkosti in ravno strah velikokrat sili pse v neželjene in nepričakovane izpade. Žal to ne velja za psihično motene pse, ki pa so precej bolj nepredvidljivi, teh pa je žal vse več (če koga zanima, lahko tudi napišem, zakaj je vse več psihotičnih psov).

Na drugi strani imam kar nekaj izkušenj z majhnimi psi, ki so dokazovali svoj pogum z renčanjem name. Eden je bil celo tako predrzen, da se mi je čisto tiho priplazil od zadaj, ko sem sedel na klopci me potegnil za hlače in jo ucvrl, kolikor je mogel. Drugi mi je preluknjal supergo, ko sem šel mimo njega, čeprav je bil na vrvici. Po moje brez zaščite gospodarja (ki je bil čisto normalen in se je seveda opravičeval in hotel celo poravnati škodo) ne bi bil tako pogumen.

Ali ni to povsem podobno kot pri ljudeh? Veliki ljudje (po dejanjih in samozavesti) in majhni, ki stalno napadajo, morajo vedno dokazoati svoj prav...

[tek_v_snegu]

Edino kaj vidim tukaj kretenskega je ta tvoj message.

Pravi vzdevek luzr...

Uf, tole me je pa kar s stola vrglo.

Ljudje, ne vem zakaj se vsi vrtimo okoli resnice kot maèka okoli vrele kaše. Celotna problematika psov ima samo en sam samcat vzrok. To so pa problematièni lastniki. Nikoli ni pes kriv, vedno je njegov lastnik. Arogantni, trmasti in brezèutni lastniki... kot je tudi gospod "tek_v_snegu"!

Kako lahko kaj takega trdim o èloveku, ki ga ne poznam? Imam le dovolj internetne kilometrine, da znam prepoznati doloèene karakterne lastnosti piscev na forumih, brez skrbi.

Brezèuten? Do psa? Ne. Brezèuten do drugih ljudi. Ravno takšni ljudje so tisti, ki delajo mimoidoèim težave. Gospod tek_v_snegu, zakonodaja Republike Slovenije, katere zemljo tlaèite, doloèa, da mora biti VSAK pes (v situacijah, o katerih govorimo) na povodcu. VSAK, brez izjeme, tudi èe je pohleven kot ovèka. Vi kršite zakonodajo ter se celo posmehljivo in žaljivo obnašate do tistih, ki vam to okoli ovinka namignejo. Èe se KAR KOLI zgodi, je VEDNO kriv lastnik, nikoli ni kriv nihèe drug. Zakaj? Zato ker èe bi se držali zakonov, do tega ne bi prišlo. Vi pa veselo in arogantno valite krivdo na vse druge. Brez sramu.

Lastniki psov imajo slab dan? Psi imajo slab dan? Koga za vraga to zanima?! Povodec gor, èe je slab dan! A ste vi normalni? Pa da ne bi SLUÈAJNO kdo kaj pisal o tem, kako ne maram psov in podobne bedarije. Kopiram post s foruma s podnaslovom "Forum ljubiteljev psov in drugih živali". Naslov teme pa je ... pa je... ODGOVORNO SKRBNIŠTVO! Da vidimo torej, kaj menijo o situaciji skrbniki psov. Seveda odgovorni skrbniki, to je velika razlika...

Èeprav se pogosto uporablja besedna zveza pes - lastnik, pa mi je ljubša pes - skrbnik. Zdi se mi, da je že v samem zaèetku povdarjena neka druga kvaliteta zveze. Skrb! Skrbnik mora za svojo žival skrbeti. Odgovorno. Kaj pravzprav pomeni odgovorno skrbništvo?
Vsi skrbniki psov (pa tudi lastniki) vemo, da mora pes vsak dan na sprehod. Ogovorno lastništvo pomeni, da pse ne spustimo ven in poèakamo, da se vrne sam, paè pa da ga pripnemo na povodec in se z njim sprehodimo. Veèina psov danes živi v urbanem okolju kjer se tudi najpogosteje sprehajamo. Na teh sprehodih pa sreèujemo tudi ljudi, ki niso taki oboževalci psov kot mi sami, ali pa se psov celo bojijo. Èe naš pes, pa èe je še tako miroljuben, leta okoli sam, prav gotovo ne vzbuja odobravanja med nelastniki psov. Zato mora bit pes v javnosti vedno na povodcu. Èe bi vsi skrbniki vodili svoje pasje varovance na povodcih, bi se lahko izognili marikateremu pasjemu pretepu.
Res pa je tudi, da mora pes teèi, kar pa na povodcu ni ravno tako enostavno, razen èe poleg njega ne teèemo sami. Za igre in sprošèeno pasje tekanje si izberimo kraj, kjer ne bomo motili drugih sprehajalcev. Nenazadnje bo tam igra tudi varna.
Èeprav nam veleva zakon, da imamo svoje pse na povodcih, pa mislim, da bi morali to poèeti že zaradi bontona, varnosti in sožitja z neljubitelji psov.

Bonton je vam oèitno španska vas. Preberite si še enkrat zadnji stavek v citatu. No, zdaj pa še enkrat. Pa še enkrat. Vse dokler ne bo to postalo kristalno jasno!

Trdi toliko si se okrasil z bontonom in odgovornim odnosom da bi se morda ze lahko podvomilo v to kot prakso.


Praksa, praksa,...

[tek_v_snegu]

No pa da se povem nekaj v svoj zagovor - pardon se mnenje.

1. Tekaci na tem postu imate ocitno probleme
Vas problem pa so lastniki psov in psi. Heheh lepo se je tako virtualno upreti v tekv_snegu ker se je obregnil na besedo kretenizem. Verjetno avtor besede je se sam ne razume. Ampak to ni vazno.

2. Imate eden velik problem s psi.
In to zares velik da se po tolikih dneh se vedno vam ni jasno kako se obnasatis psi. Nekateri celo niste spsoobni teci vam pokvarijo uboge zvalce dan po netu pa vam EGO odlicno spila.

3. JA saj je res na pomoc pridejo zakoni, obmetavanja in praznenja na netu o lastnikih. Tako je smo urejena drzava z zakoni in obcinskimi odloki ki jih moramo spostovati in jih spostujemo verjetno se boljse kot kaksen tekac ki se pripleje z avtom na kaksno izhodiscno tocko in do takrat naredi ne vem koliko zivcnih prekrskov.

4. Ampak problem se vedno imate.
Neverjento da ob vseh obcinskih odlokih , zakonih na katere se sklicujemo
se vedno ne zmorete zakljuciti teme z nekim konstruktivno mnozico nasvetov kako teci mimo psov, mimo lastnikov, mimo celo privatnih dvorisc s psi...

Seveda problem je najenostavneje tako zatreti da proglasis krivca nekje zunaj.

Mislim da se lastniki zelo dobro solamo in tudi ucimo bontona in obnasanja
tako takrat ko gremo z otroci med pse, kot gremo s psom med ljudi, ko gremo v solo, ...redno smo pod treningom kako se obnasati in kako psa na vrvico in kako ne na vrvici ( verjami tudi ta sola je placana ).

Pa tudi sola vaj poslusnosti nam je znana in psu tudi.

7. Se pa strinjam da je enostavneje slab dan usmeriti po netu in kar nekoga obsoditi za kretenista ( poglejte si v slovar kaj pomeni beseda kretenizem ).

In mislim da se lahk osedaj samozadovoljujes se dalje ob mojem zrcalu na gospoda ki je umseril besedo kretenizem ... ker sem vesel da nimam casa filozofirati o tem problemu na tekaksme forumu in kar za to poletje zakljcujem to jamranje...ker bom sel tect mimo psov neznanih in znanih in ne bom imel problemov kot ti.
Ti pa se bos moral se vedno prazniti in samozadovljevati na tem forumu in iskati probleme zakaj se pes na tebe zdere in te preganja da ne mores mirno odteci teka. Ne zavidam ti situacije.

Se beremo jeseni kar se mene tice...ko se bodo spet zacele pasje šole...

Mimogrede je kdo od teh doktorjev tim pasje-lastniskega kretenizma tu gor dal sploh kakšen program vodenja psov ali je uspel sploh kdaj naèrtno priti mimo psa brez konflikta z njim?

ALi si tekaèi mislijo da bo enkrat svet tako lep in bo možnoo tekati brez sreèanj s psmi.

Tekaèi bodo najveè naredili èe bodo ta izziv pustili šolam za vodenje psa in lastnikom psov ter kinologiji.
Sami pa naj tekaèi poskrbijo da bodo imeli lepe tekaške ture da ne bo brezeznih tem na tekaškem forumu.

Aja ni èasa za tek pa je potrebno se pogovarjati o psih!?