masaja napisal/-a:Hvala za še en argumentiran odgovor.
Samo še nekaj, ali prav razumem, da je glavni ˝problem˝ v smislu morebitnega škodljivega sevanja merilec pulza in ne sama ura in njena povezanost s satelitom?
Hja, glej čisto iz fizike je naslednje... (pa naj me kak fizik prosim popravi če se motim)
Najprej malo uvoda da bo bolj jasno
Kar zadeva neionizirajočih sevanj...
Je za splošno razumevanje potrebno razumeti, da vsak električni tok ustvarja magnetno polje okoli sebe. To velja za vsak električni tok. Tudi človek ustvarja to polje, in sicer če se ne motim je najmočnejši vir ravno srce ki s svojo depolarizacijo najprej sinoatrialnega vozla (osnovnega pacemakerja), potem pa se signal (električni tok) propagira naprej po prevodnem tkivu v srcu (premika se električni tok). Spet če se ne motim, je ta tok reda velikosti nekaj mA (zaradi tega toka se potem srčna mišica tudi v končni fazi skrči). V detajle fiziologije zakaj in kako se to zgodi nima smisla iti. V glavnem ta šibak tok, ki ga ustvari srce z depolarizacijo, se brez težav tudi meri in zaznava. Kako pa mislite da se dobi EKG? To ni nič drugega kot meritev električnih tokov srca. Isti ta tok, zazna tudi senzor merilca pulza (s tem da ne določa smeri ker ni bistvena itd...). Informacijo o tem pulzu (oz. toku) pa potem brezžično pošlje do ure na roki. Ta impulz po moje ni velik, čeprav je zelo blizu. V končni fazi tudi srčni impulz ni velik in čeprav je dobesedno v telesu, najbrž težko rečemo da je škodljiv. Pa to tudi ni edini električni tok v telesu, saj se sprožajo vsepovsod z depolarizacijo različnih tkiv (tudi možgani, mišice, žleze itd...).
In zdaj ko sem toliko zafilozofiral, pridem mogoče končno do bistva...
Če se ne motim (ker je od moje fizike že res daleč), je jakost elektromagnetnega polja (in recimo s tem povezani učinki na okolico) med drugim odvisna tudi od jakosti toka in pa razdalje do vira. Zdaj hec je v tem če se ne motim, je padec jakosti odvisen od KVADRATA razdalje. Kar pomeni, da dva enako močna vira, recimo eden je 1cm stran, drug pa 10cm stran, bo drugi imel 100x manjše elektromagnetno polje nate kot prvi, čeprav je samo "malo bolj stran". Zato je razumljivo, zakaj nek mobitel ki je OB TELESU v eni uri povzroči večji vpliv sevanja nate kot neka antena, ki je 100m stran od tebe celo leto. Tudi če je antena 1000x bolj močna, je jakost njenega polja zraven tebe več kot 10^8 potenco manjša zaradi razdalje.
Kar zadeva tvojega vprašanja pa končno mogoče odgovor.... (je bil že čas)

Kar zadeva ure... vira "sevanja" sta tu dva, prvo je baterija in signal ki ga sproži merilec pulza ki ga imaš pod prsmi in drugo je baterija v uri na roki. A je to nevarno, osebno mislim da ne, ampak to je moje osebno mnenje.

Kar zadeva satelitov.... "sevanju" satelitov si enako izpostavljena če imaš uro ali pa je nimaš. Sevanje je tu, njegovemu "sevanju" smo vsi izpostavljeni. Satelit pošlje signal dol in te zadane če hočeš ali nočeš. Če imaš uro ali pa jo nimaš. Signal ne vpraša ali imaš uro. Gre mimo v skladu z fizikalnimi zakoni. Ura na roki ne dela nič drugega (če ima vgrajen GPS) kot da samo "lovi" signale ki prihajajo iz vesolja. Signal je že tu, že pri tebi. Moraš imeti samo sprejemnik če ga hočeš izkoristit. Ubežat mu ne moreš. Ura ne vzpostavlja povezave s satelitom. Lovi samo signale ki jih on pošilja na zemljo. Glede na to da je satelit 10000 kilometrov stran, si pa v luči KVADRATA razdalje, lahko predstavljaš kako "močen" je njegov signal. Jaz ne bi delal panike. V 20 letih od kar je GPS, bi bili mi že vsi defektni, če bi bil res tako nevaren. To je moje osebno mnenje.
Ista zgodba bi bila če bi se pogovarjali o televiziji ali radiju. Temu sevanju tudi ne moreš ubežati, je tukaj, hočeš ali nočeš. Če ne poslušaš radija ali televizije, potem ne pomeni da nisi izpostavljena sevanju ki ga sproža antena ki pošilja signal. Ampak kot sem rekel, je spet zaradi razdalje vpliv na okolico najbrž minimalen. Najbrž

Ok zdaj sem pa res zafilozofiral...
Lepo se imej.
