Mont Blanc

Odgovori

#96520

športnik - 20 Jul 2007, 18:25

- 20 Jul 2007, 18:25 #96520

Adrian, Cveto, čestitke za vzpon!

#96530

tomaz.zupancic - 20 Jul 2007, 22:59

- 20 Jul 2007, 22:59 #96530

adrian napisal/-a:Zdravo,

Ja iz Kalsa sem šel.

To sem bil drugič na vrhu, ko sem bil prvič gor sem bil v navezi. V slabem vremenu megli in vetru si nebi upal gor brez vrvi, tako sem imel pa res idealne razmere in sem si rekel, če mi danes ne uspe mi ne bo nikoli.
Dober trening za Mont Blanc ki je tehnično lažja gora, ima pa višino. Če nam letos uspe priti gor (oziroma nam bo uspelo ), potem bom verjetno že drugo leto šel na Belo Goro tudi solo.

L.P.

Tudi jaz razmišljam o solo varianti na Mont Blanc ampak najprej skupaj zaradi poti in podobno.Potlej pa :lol:

po naše.
In to bodo prima priprave za kak višji vrh kot Ararat in podobno.

TOMAŽ ZUPANČIČ
...danes je tvoj dan, izbira je tvoja...
http://www.adolimpik.com/

#96549

še1PR - 21 Jul 2007, 12:39

- 21 Jul 2007, 12:39 #96549

tomaz.zupancic napisal/-a: Tudi jaz razmišljam o solo varianti na Mont Blanc ampak najprej skupaj zaradi poti in podobno.Potlej pa po naše.
In to bodo prima priprave za kak višji vrh kot Ararat in podobno.

Tomaž, Ararat je res višji, tehnično pa se z Großgloknerjem in Mt. Blancom težko primerja.

Lepo se imejte in veliko se smejte!

Alja

#96558

tomaz.zupancic - 21 Jul 2007, 18:59

- 21 Jul 2007, 18:59 #96558

A misliš da je Ararat tehnično bolj zahteven.Delno se strinjam s teboj.Saj sem zasledil da je treba prespati na določeni višin kjer ni koče :lol:

seveda v dvoje je lepše ha,ha.
Okej najprej Mont Blanc potlej se pa bomo pogovarjali naprej.
ČAO!

TOMAŽ ZUPANČIČ
...danes je tvoj dan, izbira je tvoja...
http://www.adolimpik.com/

#96559

športnik - 21 Jul 2007, 19:11

- 21 Jul 2007, 19:11 #96559

Očitno nisi razumel, Tomaž. Ararat tehnično sploh ni zahteven, problem zna predstavljati le višina. Je bolj sprehod na vrh, če se lahko tako izrazim.

#96574

tomaz.zupancic - 21 Jul 2007, 23:47

- 21 Jul 2007, 23:47 #96574

športnik napisal/-a:Očitno nisi razumel, Tomaž. Ararat tehnično sploh ni zahteven, problem zna predstavljati le višina. Je bolj sprehod na vrh, če se lahko tako izrazim.

A to je to torej bo treba obračunati z višino :wink:

.
Seveda ko se bomo odpravili na Ararat :wink:

.
Do takrat pa okolica vseh hribov.
Saj veš človek nabira izkušnje na vseh področjih.
Lepo se imejte.
LAHKA VAM NAJ BO NOČ!
čao!

TOMAŽ ZUPANČIČ
...danes je tvoj dan, izbira je tvoja...
http://www.adolimpik.com/

#96604

Cveto - 22 Jul 2007, 20:20

- 22 Jul 2007, 20:20 #96604

Ja Tomaž!
Ima športnik prav. Tale Ararat tehnično ni zahteven. Saj je ravno tako vulkanska gora, tako kot Elbrus-Rusija(5642m) in Damavand-Iran(5671m). vulkanske gore pa ponavadi niso tehnično zahtevne. Vsi ti trije pa so vulkanski pettisočaki, pa še dokaj blizu so si. Imam željo osvojiti vse tri. Je pa res,da imaš povsod opravka z višino. pa seveda vremenske razmere, pri čemer pa kar se tega tiče nejbolj nepredvidljim in "zajeban" Elbrus. Zaradi njegovo lege, saj leži takorekoč med dvema morjema. na eni strani črno morje in nekoliko dlje kaspijsko jezero. To pa pomeni zelo nestabilno vreme.
No sej bomo vidl kako bomo na Mount blanc-u prenašali višino.
Pa se bomo pol menl še za kake druge zadeve.

Sicer bi se vam za Ararat kar pridružil. Ker rabiš obvezno vodiča, skupina more bit. Pa še za vrh je treba plačat. Če bi se pa dalo, bi šel pa pol kar naprej še na Damavand, saj imava z goro še neporavnane račune.
Pol sm pa zmagu.
http://www.moj-album.com/slika/6844654/ ... _O0e9.gif/

Lep pozdrav!

#96622

še1PR - 22 Jul 2007, 22:57

- 22 Jul 2007, 22:57 #96622

Tomaž, sta ti že športnik in Cveto odgovorila.

Res je, da nobene gore ni za podcenjevati, ampak Ararat je v primerjavi z drugima bolj sprehod, kot ne. Višina je pa stvar posameznika, koliko ga zdela.
Cveto, lani sem imela tudi jaz v mislih po Araratu še Demavend, pa smo se nato premislili. Če boš šel tja, me bodo zanimale tvoje izkušnje.

Lepo se imejte in veliko se smejte!

Alja