- 14 Nov 2007, 21:34
#110187
Pozdrav!
Vem da je bilo že precej napisanega o pulzu vendar nisem nikjer našel odgovora na tole dilemo:
Zadnjič srečam kolega, ki je pravkar pretekel mali maraton s časom okrog 1:40. Malo sva debatirala o pulzu in mi reče, da je mel povprečen pulz 180 (star je 25 let). Jasno je bil moj odgovor takoj v smislu madona tole je pa veliko. On me vpraša zakaj jaz pa odgovorim ker piše v vseh knjigah katero območje je optimalno itd. Pol sem mu navrgel nekaj o večji možnosti poškodb, pretreniranosti, anaerobno območje ..., ampak mi je rekel, da je tudi terniral s takšnim povprečnim pulzom. Zdaj pa moja dilema: Nekako bi razumel, če bi nekdo tekel mali maraton 2:30 in imel pulz 180, ker pač nima dovolj kondicije ampak 1:40 pa ni tako slabo.
Torej zakaj ni dobro imeti takšnega pulza?
LP,
Vem da je bilo že precej napisanega o pulzu vendar nisem nikjer našel odgovora na tole dilemo:
Zadnjič srečam kolega, ki je pravkar pretekel mali maraton s časom okrog 1:40. Malo sva debatirala o pulzu in mi reče, da je mel povprečen pulz 180 (star je 25 let). Jasno je bil moj odgovor takoj v smislu madona tole je pa veliko. On me vpraša zakaj jaz pa odgovorim ker piše v vseh knjigah katero območje je optimalno itd. Pol sem mu navrgel nekaj o večji možnosti poškodb, pretreniranosti, anaerobno območje ..., ampak mi je rekel, da je tudi terniral s takšnim povprečnim pulzom. Zdaj pa moja dilema: Nekako bi razumel, če bi nekdo tekel mali maraton 2:30 in imel pulz 180, ker pač nima dovolj kondicije ampak 1:40 pa ni tako slabo.
Torej zakaj ni dobro imeti takšnega pulza?
LP,