Zadnje novičke

[Dolgi]

Ojla!
A ima kdo izkušnje z omenjeno uro, al je boljše kašnega izmed Garminov vzet?
Iščem namreč uro ki bi mi omogočala merjenje trenutnega tempa...
LP

[vroom]

Če bi rad imel trenutni tempo, potem ti GPS, četudi ima to funkcijo, ne pomaga preveč, ker vrednosti preveč skačejo. Na GPS lahko efektivno spremljaš kvečjemu povprečni tempo za npr. 1km (če imaš autolap).

Za trenutni tempo je najbolje imeti kalibriran foot pod.

Ura, ki te zanima, sicer podpira foot pod. Če podpira ANT+ protokol, lahko kupiš katerikoli foot pod, ki deluje na ta način komunikacije (npr. Garminovega)

[Scooby]

No ja...mislim, da vse današnje malo boljše ure lahko kar solidno prikazujejo trenutni tempo.

[milk]

Jaz imam že nekaj časa Garmin 405. Ker z njim nisem bil preveč zadovoljen, sem nabavil Timex Ironman thriatlon. Šele sedaj sem spoznal, kako dobri so Garmini, saj je problematična 405-ka proti Timexu prava raketa. Timex je za mojo uporabo povsem neuporaben, saj sem izključno gorski tekač. GPS v Timexu je zelo slab in izgublja signal, tako da včasih prikaže le dobro polovico razdalje, ki jo pretečeš in ki jo Garmin dokaj natančno izmeri. Razlika je tudi v tem, da Garmin točko, na kateri je izgubil signal, poveže s tisto, ko ga je spet našel in izmeri ravno linijo med njima. Timex trase, kjer GPS ne deluje, enostavno ne upošteva. Prav zato sem se odločil, da si bom nabavi novega Garmina 910, ki ima multisport funkcijo in njegova baterija zdrži (uradno) 20 ur.

[StaraKost]

No ja...mislim, da vse današnje malo boljše ure lahko kar solidno prikazujejo trenutni tempo.

...to, ti samo misliš .

[Dolgi]

Če bi mel na voljo toliko financ da mi ne bi bila predraga, bi tudi sam nabavil Garminovo 910ko, sam neki bi rad prišparal in iščem kakšne variante. Za GPS sm do sedaj uporabljal kar endomondo na telefonu in meni je kar točno kazalo, vendar sem preko slušalk dobil info za vsak km v kakšnem tempu sm ga pretekel. Ker bi rad vse skupaj malo bolj sproti spremljal iščem neko varianto...

Zgleda da bo treba res pujsa razbit, še malo počakat in potem skočit po Garmina

[Scooby]

...to, ti samo misliš .

Ni res? Ni ravno idealno ampak pri konstantnem tempu se mi zdi podatek trenutnega tempa čisto uporaben za nas navadne smrtnike. Vsekakor bolje kot pa samo podatek o povprečnem temu zadnjega kilometra. Seveda tudi odvisno od želja posameznega tekača. Nekateri teh podatkov pač ne potrebujejo.

[vroom]

Če imaš konstanten tempo, je potem itak vseeno, če imaš povprečen ali pa trenuten tempo. Problm pri gps-ju je, da skače - če bi torej rad imel nek specifičen tempo, ti bo pol minute kazalo, da greš npr. dvajset sekund počasneje - nato avtomatsko pospešiš, ampak dejansko ti bo že kasneje, četudi bi šel z istim tempom naprej, kazalo, da greš hitreje, kot greš v resnici in potem spet upočasniš. Tempo se dejansko ustali šele po kaki tretjini kilometra, če ga meriš povprečno, če pa ga meriš trenutno, pa tako ali tako kar naprej skače; poleg tega je odzivnost dosti počasnejša kot pri foot podu.

Tako da če imaš kosntanten tempo, potem niti ne rabiš trenutnega tempa, saj ti ta tako ali tako pove, kar že veš po občutku - če pa rabiš trenutni tempo, ker bi rad tekel po nekem programu oz. imaš strukturirano vajo, ali pa nimaš razvitega notranjega občutka za to, s kakšno hitrostjo tečeš, pa nihanja, ki jih (vsaj jaz) opazim pri GPS-u niso ravno v pomoč, prej nasprotno (če se vklopi blaženje odčitkov, pa še dodatno trpi odzivnost). Sam nimam ravno zaradi tega razlog nikoli vklopljenega trenutneg atempa, ampak zgolj povprečni tempo 1km kroga, da lahko v grobem spremljam svojo hitrost.

Vsaj tak vtis sem sam dobil, ko sem primerjal odčitke na mojem Timex Run Trainer GPS z odčitki na prejšnjem Polarju in sedanjem Foot podu, ki sem ga nabavil. Downside foot poda je kalibracija. Downside GPSa je čakanje, da dobi vse staletie, občasno vijuganje poti in s tem povprečnega tempa/razdalje, ponavadi počasnejše odčitovanje prvega kilometra. Morda je pri drugih drugače.

LP

[milk]

Jaz sem imel na svojem Garminu 405 nastavljeno trenutno hitrost, kar je podobno kot tempo, pa se je izkazalo, da je ta podatek popolnoma neuporaben. Dvomim, da katera ura tako kaže trenutno hitrost ali trenutni tempo, da bi si lahko s tem kaj pomagal. Vrednosti dejansko nihajo gor in dol in to tako močno, da niti približno ne moreš iz tega razbrati trenutnega stanja.
Jaz imam nastavljen le prikaz povprečne hitrosti, kar je veliko bolj uporabno. Še bolj to velja za tempo, če želiš na določenem teku vzdrževati ali doseči določen tempo, potem je vsekakor bolj uporaben podatek o trenutnem odstopanju povprečnega tempa, kot trenutni tempo v danem trenutku. Za tako uporabo je še najbolje uporabljati funkcijo "virtualni partner", kjer si nastaviš željen tempo ali čas in potem ti ves čas kaže, koliko v danem trenutku zaostajaš ali prehitevaš.

Mogoče preveč upanja polagam na Garmina 910, toda sedaj sem imel že nekaj Garminov in kolikor lahko vidim, je ta precej izpopolnjen. Spoznal sem, da karkoli kupim drugega, je v primerjavi s tem, metanje denarja proč. Že tako in tako so te naprave precej nenatančne za resnejšo uporabo (predvsem v gozdu), toda Garmin je z odzivnostjo GPSa po moje prišel še najdlje.

[oven]

+1 za 910, grem takoj kupit ko bo dohodnina:D
Drugače pa ne vidim pointa v trenutni hitrosti, ne vem no, jst že nimam časa skoz gledat na roko kako hitro grem, saj ne vozim avta? Itak po občutko veš kako hiter si, zmotiš se kvečjemu za cca15s/km. Meni je pomembna samo povprečna hitrost zadnjega kilometra. Samo tolk da vem da sem še v pravem tempu....
Ta virtualni partner je vredu varjanta ja, to sem enkrat na telefonu stestiral in se mi je zelo dopadlo....Problem je, ker telefon ni preveč natančen za te zadeve...Že ko klasičen "moj" krog odletim,mi včasih kaže sumljive razdalje,je pa vseeno vredu za motivacijo....Saj če se vedno za enak % zmoti, je na koncu tak vse prav hehe:D

[Scooby]

Hmmm potem pa res ne vem...a sem edini, ki kar dosti gledam na podatek trenutni tempo/hitrost? Na LJ maratonu mi ni kaj dosti skakalo gor in dol, mogoče za +-5 s/km.

[tabonir]

Na G. 310XT v glavnem gledam povprečen tempo, predvsem na tekmah. Občasno pa tudi pogledam trenutnega, nap. pri spremembi naklona poti ali povprečnega tempa. Moram reči, da mi je ta podatek uporaben in ne vidim nekega ogromnega nihanja. Imam tudi footpod in bi težko trdil, da je trenutni tempo pri njem odločno in bistveno boljši! Je pa res, da je že takoj po startu na voljo in je verjetno natančnejši.

[StaraKost]

Hmmm potem pa res ne vem...a sem edini, ki kar dosti gledam na podatek trenutni tempo/hitrost? Na LJ maratonu mi ni kaj dosti skakalo gor in dol, mogoče za +-5 s/km.

Saj na tekmi je cilj, da tečeš celo progo čim bolj enakomerno. Ker imam oba lahko povem, da je kalibriran footpod dosti bolj natančan pri prikazu trenutnega tempa od najboljšega GPS-a.

Kot je že bilo rečeno, če tečemo enakomerno, je tudi avg podatek na km, uporabno natančen podatek za tempo. Če pa je teren ali trening takšen, da tečemo v spremenljivem tempu, potem je footpod, daleč pred GPS-om.
Footpod se izkaže za slabega na primer v gorskem teku kjer je zaradi strmine, hitrost, dolžina koraka in način teka, zelo različen, od tistega "normalnega".