Zadnje novičke

[usmiljeni_brat]

Maš po svoje prav, ampak tukaj gre za EPO, katerega si vbrizgal v žilo ali pa ga nisi. Ne morejo ti ga podtaknit. In če so ga dejansko nasšli v vzorcih Jolande in to dvakrat potem se bojim, da tukaj kaj dosti ne bo moč napravit.
Da bi bla komu nevarna se mi ravno ne zdi, vsaj po rezultatih letos ne, prej bi vzdržala teorija, da je težko prenesla dejstvo, da najboljšim ni več konkurenčna. Ampak to so vse le ugibanja in pri tem bo tudi ostalo. Malo je takih, ki krivdo priznajo in tudi Jolanda je ni.
Sam sem trdno prepričan, da je doping močno prisoten. Res pa je da so nekateri nedotakljivi. Armstrong naprimer je prinesel kolesarstvo tolikšno publiciteto, da so ga pustili pri miru. Če pa se spomnim njegovih zmag z levo roko v vsaki gorski etapi toura, ko je z mrtvohladnim izrazom na obrazu puščal za sabo vse kadar se mu je zahotelo in si imel občutek, da tekmeci prvič sedijo na kolesu, potem sem samo še bolj prepričan, da ni bil čist. Lewisu so celo dokazali, da je bil pozitiven, pa so to enostavno zamolčali.

[usmiljeni_brat]

Tole je pa svetovna rekorderka na 800 metrov. Ali mogoče kdo izmed uporabnikov tega foruma verjame v čistost rezultata 1:53:28?


Večina Slovencev dvomi v Mutolo. Z Jolando imata enak osebni rekord 1:55:19.

[mousee]

Držim pesti za Joli! dandanes je šport velik biznis, novinarstvo pa še večji! vsedeš se za računalnik poserješ nekoga in nato vse skupaj natisneš in za velik denar nahraniš slepo krvoločno rajo.
in zdej je kup takih ki pametujejo in obsojajo...
bedno



Ne glede na to, ali je zdaj pozitivna al pa ne, ona je v slo atletiki naredila veliko!!!

[miro]

Usmiljebi-brat, lepo bi bilo, če bi prebral kakšno knjigo o Armstrongu, da ne boš pisal , kar tako..
Glede Joli pa počakajmo in ne pametujmo preveč.
Moje skromno mnenje.
lp
Miro

[usmiljeni_brat]

Usmiljebi-brat, lepo bi bilo, če bi prebral kakšno knjigo o Armstrongu, da ne boš pisal , kar tako..
Glede Joli pa počakajmo in ne pametujmo preveč.
Moje skromno mnenje.
lp
Miro

Res je nikakršne knjige nisem prebral in zato ocenjujem samo na podlagi videnega in ne na podlagi tistega kar prodaja on. Skrajno čudno, če ne nemogoče se mi zdi, da nekdo 7 let brez slabega dneva zmaguje najtežjo kolesarsko dirko na svetu. Da se 7 let zapored ne najde junak, ki bi ga premagal, ali ga vsaj resno ogrožal, nekateri ki so ga izzivali so bili tudi pozitivni na dopingu, on pa naj bi delal deset in več minutne razlike čist. Zdrava logika me uči, da je verjetnost, da je bilo vse skupaj pošteno majhna.
Vse v zvezi z njim pa je šlo blazno v prodajo, knjige, zapestnice prenosi dirke, reklame... Kolesarstvo je pridobilo na popularnosti, knjige so brali ljudje, ki o športu niso imeli pojma. Tipična zgodba za ameriški film.
Srčno si želim, da bi Jolanda dokazala svojo nedolžnost, žal pa je po mojem njene kariere v svetovnem vrhu v vsakem primeru konec. Dejstvo je, da so šli rezultati že tako navzdol, zdaj pa bo skoraj gotovo izgubila še svetovno prvenstvo.

[mercury]

Kot je rekel Miro... govoriš na pamet. Če bi si pogledal kakšen dokumentarec o Armstrongu, ne bi tega pisal...
Tudi Robič-u že par let, praktično nihče ne dela konkurence (spomnite se letošnjega RAAMa, ko ga je Fasching uspel držat cela dva dneva), pa tip za to, ne potrebuje nobenega dopinga. Pa tudi v tekaških vodah je situdacija podobna. Scott Jurek, lani zmagal Badwater in Spartathlon... brez dopinga pa še vegetarijanec za po vrh.

Ne boš verjel, ampak na tem svetu obstajajo izjemni ljudje, ki so pač sposobni naredit nekaj več kot ostali (velja za športnike, kot tudi za znanstvenike)... in za to, ne potrebujejo nobene kemije. Gre se le za redko kombinacijo velikega taletna in močne volje

Drugače pa ostro kritiziram take vrste odnosov do vrhunskih športnikov, kot ga imaš ti: "Eh, če tako zmagujejo... potem so ziher vsi zafiskani.". Vse skupaj spominja na Dachavske procese po II. svetovni vojni, kjer so začeli zapirat/pobijat preživele ljudi iz koncentracijskih taborišč, češ: "Če ste preživeli... potem ste ziher sodelovali z sovražnikom.".

L.P.

[usmiljeni_brat]

Nikakor ne moreš primerjat nekaj ekstremistov, ki se podajo na RAAM in cestnega kolesarstva, ki je izredno razširjeno. Gotovo je lažje izstopati med desetimi kot med več tisoči. Tako kot jaz ne vem, ali je nekdo zaužil nekaj nedovoljenega tudi ti ne moreš rečt da ni, pa naj si gre za Armstronga ali Robiča. Imava pač vsak svoje mnenje in meni se zdi, da sem svojega utemeljil z argumenti. Če meniš nasprotno potem na plan z dokazi iz knjig in dokumentarcev o katerih govoriš.
In ne boš verjel, na tem svetu je interes kapitala tako močan, da v imenu zaslužka briše vse etične norme tega sveta, še posebej v športu. Menim da je Armstrong tak primer.
Tudi Carl Lewis je veljal za izjemnega športnika, tudi v mojih očeh, danes je zgolj prevarant. Meniš da je tudi Kratchvilova ena izmed izjemnih športnic? Verjameš v rekorde Bubke? Nekatere zasačijo drugih pač ne.
Res je, izgubil sem zaupanje v šport. Ampak ne po svoji krivdi. Doping je prisoten, zelo prisoten, več kot ste si očitno nekateri tukaj pripravljeni priznat.

[zlopi]

Res je, izgubil sem zaupanje v šport. Ampak ne po svoji krivdi. Doping je prisoten, zelo prisoten, več kot ste si očitno nekateri tukaj pripravljeni priznat.

... kaj pa malo superge obut pa tečt, da se tole neproduktivno izgubljanje energije usmeri v produktivno

Lp, zlopi

[ALEŠŠ]

Na to temo zanimiv in precej obremenjujoč komentar Dr. Andreja Stareta na rtvslo.si/sport/

[RoKo]

Stare je znan po tem da danes hvali jutri graja. Zdaj je on pameten in on tisti ki je vse vedel že od začetka.
Če je to res, je treba obsodit tudi njega, če ima veze, torej ve, prikriva......

[ŽULJ]

tale je že bila nekje, ima pa enak pomen (zlopi...)

[zdejan]

Pri psih je bila.

[Gustl]

Ko bo ekonomski model vrhunskega športa tak, da bo kapitalu v interesu, da si čist, bo doping izginil. Sponzorji lahko naredijo v borbi proti dopingu največ. In počasi se vsaj v kolesarstvu zgleda da vseeno zadeve premikajo...

Najbolj žalostno od vsega pa je to, da je doping sam en velik business, baje voden preko ruske mafije. Največji odjemalci pa niso vrhunski športniki, ampak vojska, policija in rekreativci. Največ se ga proda v fitness centrih pod pultom (tudi v Sloveniji).

[Damjan Kuzmic]

Robic za zmago ni dobil 1 mio USD!!! pa še 2 od sponzorjev, zato tam ni dopinga (najbrž).
Po mojem se jih v vrhunski atletiki 90% dopingira...
Nihce od tekmovalcev ne ve kaj mu steče po oni infuziji in kaj mu dajo v vitaminskem napitku!!!
Sami vitamini not ne morejo biti, ker bi drugace atleti pili frutek ali pa kašo iz banan, jagode ali kivija... Glede na to, da nas ucijo, da vitamini zaužiti naravno bolje in hitreje preidejo v telo, da imajo t.i. umetni vitamini celo škodljive posledice...
Je pa res, da jolandi res ne pomaga, da prihaja iz male slovenije.
Carl Lewis vrsto let nesporni kralj sprinta je vrsrto let delal reklamo proti dopingu, Johnsonu, ki ga je premagal so vzeli medaljo in potem ti pride ven, da tam nekje obstaja laboratorij, pri katerem redno narocajo nelegalne pripravke praktično vsi "težkokategorni" atleti iz ZDA (med njimi je bil tudi Lewis) in nobenemu nič. Težkokategorni se nanaša na težino sponzorskih pogodb .

[mare]

Ampak.. za Javornikovo tud rekl, da je bil doping pa potlej... ???

Dokler se trudi, da dokaže da ni res... naj bo "nedolžna"... zdej smo pa vsi pametni pa jo obtožujemo... pa Monte Carlo pa vse...

Jaz pa držim pesti, da dokaže, da nekej ni tko kot naj bi blo.. Kaj pa postopki za ugotavljanje dopinga?.. So popolni? Nezmotljivi?..

Zakaj ima lahko en športnik 100 kontrol, drugi pa nobene?... a ni tudi sistem preverjanja gnil?... Ali so vzorci shranjeni (za Armstronga so dokazovali za nekaj let nazaj..).. potem bi se moralo tudi za Čeplakovo dat vzorce shranit, da jih pregleda še kak drug neodvisni laboratorij.. pa tko..

V glavnem... tko hitro radi obsodimo človeka, da na potem ni treba bit nevoščljiv...


lp,
potepinko

Nekaj podobnega sem hotel napisat, pa si me prehitel. Sistem analize ni nezmotljiv, to se ve. Da je pa kdo toliko naiven da bi navkljub vsemu ....... kdo ve?

Počakajmo in potem zlivajmo gnojnico ali na ene ali na druge.

Samo toliko o Javornikovi: ni se izkazalo, da ni jemala prepovedanih sredstev, ampak se je izmazala zaradi nepravilnosti v postopku. Formalno je nedolžna.

Pa še o Armstrongu: v zamrznjemnem vzorcu iz leta 1999, ko je zmagal na touru so našli EPO. Niso ga diskvalificirali, ker to za 8 let nazaj ne bi imelo smisla. Če kakšnega zvestega oboževalca zelo zanima, bom poiskal link do članka.