- 26 Maj 2010, 17:52
#224991
No, Bobek, saj je jasno, kam taco moliš. Značilnosti zagovornikov te teze so jasne in v glavnem se vsi držite naslednji načel:
- pokroviteljski odnos, ki najbrž izhaja iz vašega prepričanja, da smo vsi ostali pač idioti, ker ne opazimo tako očitnega;
- seveda za vsem tičijo Američani in neki Bilderbergovci ali kajže;
- noben ni chemtrailovec, nič vas povsem ni prepričalo, samo zanima vas, ali je to res;
- argumentacija s postavljanjem vprašanj, s čimer odvrnete pozornost od sebe, da vam slučajno ne bi bilo treba predstaviti svojega mnenja;
- dokazno breme prenesete na tiste, ki se z vami ne strinjajo;
- postavljanje hipoteze na podlagi tega, kaj bi lahko bilo, če obstaja tehnologija, so že bila podobna testiranja ipd.;
- razširjanje razprave in argumentacija s primeri, ki nimajo veze s to temo;
- ustvarite scenarij, s katerim povežete ves sicer nepovezan material in to potem služi kot dokaz;
- vse nasprotne argumente skušate ovreči tako, da opozorite na neko malenkost, potem spet na drugo malenkost in tretjo ... tako dolgo, dokler vas sogovornik ne pošlje v kurac ali pa več ne bo znal odgovoriti na vprašanje. Ampak postavljati vprašanja itak zna vsak idiot. Odgovarjati je pa vendarle malo težje;
No, in tega je še več. In vse to so napake pri argumentaciji, za vas pa je to sveti gral. Zato se je brezveze spuščati v kakršnokoli debato, ker je že vnaprej znano, kako se bo odvijala.
- pokroviteljski odnos, ki najbrž izhaja iz vašega prepričanja, da smo vsi ostali pač idioti, ker ne opazimo tako očitnega;
- seveda za vsem tičijo Američani in neki Bilderbergovci ali kajže;
- noben ni chemtrailovec, nič vas povsem ni prepričalo, samo zanima vas, ali je to res;
- argumentacija s postavljanjem vprašanj, s čimer odvrnete pozornost od sebe, da vam slučajno ne bi bilo treba predstaviti svojega mnenja;
- dokazno breme prenesete na tiste, ki se z vami ne strinjajo;
- postavljanje hipoteze na podlagi tega, kaj bi lahko bilo, če obstaja tehnologija, so že bila podobna testiranja ipd.;
- razširjanje razprave in argumentacija s primeri, ki nimajo veze s to temo;
- ustvarite scenarij, s katerim povežete ves sicer nepovezan material in to potem služi kot dokaz;
- vse nasprotne argumente skušate ovreči tako, da opozorite na neko malenkost, potem spet na drugo malenkost in tretjo ... tako dolgo, dokler vas sogovornik ne pošlje v kurac ali pa več ne bo znal odgovoriti na vprašanje. Ampak postavljati vprašanja itak zna vsak idiot. Odgovarjati je pa vendarle malo težje;
No, in tega je še več. In vse to so napake pri argumentaciji, za vas pa je to sveti gral. Zato se je brezveze spuščati v kakršnokoli debato, ker je že vnaprej znano, kako se bo odvijala.
pa tudi nič hudega.
kljub pokrovkam sem imela čudovit športno obarvan dan in celo tista šklepetajoča pokrovka na štedilniku, ki je bila "kriva" za poškropljeno ploščo, mi ga ni pokvarila 