Prostor za debato o teku, tekačih, željah, upih, občutkih, vzpodbudi, nasvetih, ... karkoli vam pade na pamet ob in o teku - povejte, vprašajte, razpišite se ...
 nack
#99171
In kaj naj bi premislili?


Mislim, da je najmanj kar je potrebno počakati pred obsodbami to, da se postopek zaključi. Vsekakor je človek nedolžen vsedotlej, dokler ni pravnomočno obsojen. Resnico pa bo tako ali tako vedela verjetno le Jolanda sama. (Veliko ljudi je tudi pri pravnomočnih obsodbah doživelo veliko krivico)
Vseskozi pa je potrebno izhajati iz tega, da se sočloveku želi dobro - pri tem ne moreš "falit"

Lep dan!


stanko
Uporabniški avatar
 zlopi
#99173
nack napisal/-a:
Vseskozi pa je potrebno izhajati iz tega, da se sočloveku želi dobro - pri tem ne moreš "falit"

Lep dan!


stanko


... se strinjam!

Lp, zlopi
Nazadnje spremenil zlopi, dne 07 Sep 2007, 20:57, skupaj popravljeno 7 krat.
Uporabniški avatar
 BO-JAN
#99174
Pozdravljeni!

Od samega problema Jolande, se bom zaenkrat distinciral saj ne poznam vseh podrobnosti, čas pa bo pokazal v katerem grmu tiči zajec :?: .

Sedaj pa preskok in vprašanje dva; :?:
V zadnjem nedeljcu sem prebral članek znoj, solze in kemija , v tem članku se govori pač o dopingu v špecarijah.
Novinar je govoril z dr. Edvinom Dervišičem specialistom medicine športa, ki je na vprašanje "Ali se v tako imenovanih prehrambenih dodatkih ki jih lahko kupimo na vsakem koraku skrivajo tudi prepovedana sredstva?"

Odgovoril: "Ti dodatki niso vsi strokovno pregledani in deklarirani, zato v njih lahko zasledimo tudi prepovedane substance." :?:

Sam se poslužujem kakšnega izotoničnega napitka, včasih tudi gel, jasno mi je da se vsak dan zastrupljam po malem še z vodo, sadjem, zelenjavo, mesom itd, da pa bi vnašal še dodatne količine meni neznanih snovi , me pa ne mika preveč.

Zato vprašanje ali obstajajo podatki ali pa črna lista dodatkov, ki vsebujejo prepovedana sredstva

LP Bojan
 trdi
#99179
botolin napisal/-a:dr. medicine, tako oklicani dr. Stare, ki se je v mladosti rad igral zdravnike in so ga pac vec let prenasali v propadli Olimpiji, pač ne more soditi o vsem kar vsevpek.

Oklicani?! V mladosti? Stare JE zdravnik, je vedno tudi bil zdravnik. Delal je v svoji ordinaciji, naši nogometni klubi pa najemajo usluge zdravnikov. Tako da ne razumem tona teh stavkov.
Te dokumente bosta verjetno v roke dobila Jolin odvetnik in strokovnjaki, ki jim bosta te teste zaupala, da jih lahko proučijo. In se verjetno nanje pritožila, če se bo v njih pokazala kaka nepravilnost!

do takrat pa počakajmo. v naslonjaču s pivom v roki in ne kritizirajmo. Žal je postal doping del nas. VSI vrhunski športniki se dopingirajo vsaj s tistim, kar je postalo legalno, velika večina jih je pa itak že malo naprej. ŽAL!!!

Kolikor jaz poznam razmere, je bila sodba že izrečena. To ni enako kot sojenju na sodišču pri recimo umoru ali ropu. Tu je bila sodba že izrečena, negativna za Jolando. Edino še pravnomočna ni. Vsak ima pravico verjeti, kar hoče. Jaz pač ne verjamem v Jolandino nedolžnost. Nek sintetičen EPO nima kaj delati v njenem telesu. Upam seveda, da se je nekdo spravil na njo in ponaredil rezultate. Ampak verjetnost za to je zelo majhna, enako majhna, kot da bo mene danes povozil avto. Pa zato ne pišem oporoke, a ne? :)

Jolanda se bo pač spravila na postopkovne napake, ker ve, da rezultatov ne more pojasniti. Če dobi kakšno napako v postopku, kaj bo potem? Jah, kriva bo še vedno, kar se tiče mene. A da ni fer? Dejte mi nekaj pošteno (!) povedati. Imate enega morilca, ki je bil posnet na kamero v času ko je moril. Ampak sodnik ovrže te posnetke, češ da gre za nezakonit nadzor ali kar koli podobno obskurnega. Zaradi pomanjkanja dokazov gre na prostost... a je kriv al ni kriv? Uradno ni, ne, ampak vsi vemo, kaj bi si mislili. :)
 botolin
#99264
trdi napisal/-a:
botolin napisal/-a:dr. medicine, tako oklicani dr. Stare, ki se je v mladosti rad igral zdravnike in so ga pac vec let prenasali v propadli Olimpiji, pač ne more soditi o vsem kar vsevpek.

Oklicani?! V mladosti? Stare JE zdravnik, je vedno tudi bil zdravnik. Delal je v svoji ordinaciji, naši nogometni klubi pa najemajo usluge zdravnikov. Tako da ne razumem tona teh stavkov.
Te dokumente bosta verjetno v roke dobila Jolin odvetnik in strokovnjaki, ki jim bosta te teste zaupala, da jih lahko proučijo. In se verjetno nanje pritožila, če se bo v njih pokazala kaka nepravilnost!

do takrat pa počakajmo. v naslonjaču s pivom v roki in ne kritizirajmo. Žal je postal doping del nas. VSI vrhunski športniki se dopingirajo vsaj s tistim, kar je postalo legalno, velika večina jih je pa itak že malo naprej. ŽAL!!!

Kolikor jaz poznam razmere, je bila sodba že izrečena. To ni enako kot sojenju na sodišču pri recimo umoru ali ropu. Tu je bila sodba že izrečena, negativna za Jolando. Edino še pravnomočna ni. Vsak ima pravico verjeti, kar hoče. Jaz pač ne verjamem v Jolandino nedolžnost. Nek sintetičen EPO nima kaj delati v njenem telesu. Upam seveda, da se je nekdo spravil na njo in ponaredil rezultate. Ampak verjetnost za to je zelo majhna, enako majhna, kot da bo mene danes povozil avto. Pa zato ne pišem oporoke, a ne? :)

Jolanda se bo pač spravila na postopkovne napake, ker ve, da rezultatov ne more pojasniti. Če dobi kakšno napako v postopku, kaj bo potem? Jah, kriva bo še vedno, kar se tiče mene. A da ni fer? Dejte mi nekaj pošteno (!) povedati. Imate enega morilca, ki je bil posnet na kamero v času ko je moril. Ampak sodnik ovrže te posnetke, češ da gre za nezakonit nadzor ali kar koli podobno obskurnega. Zaradi pomanjkanja dokazov gre na prostost... a je kriv al ni kriv? Uradno ni, ne, ampak vsi vemo, kaj bi si mislili. :)


pozdravljen trdi. imas prav, ton s katerim sem se lotil stareta je malo... vem, da je zdravnik in verjetno strokovnjak na svojem področju, predvsem, kar se tiče sportne medicine, ne vem pa, s kako pravico sodi in tako argumentirano govori o dopingiranju nasih sportnikov. ce ima trdne dokaze in to ze iz preteklih let, naj jih prijavi, vse z djodjevicem in ostalimi na celu, ne pa da jih ob medaljah hvali in ob aferah graja!!! kot v.divac. televizija je mocan medij, prav tako casopis delo in prav, da se opozarja tudi na take zadeve kot je doping, a ce se nekomu ne dokaze, pa ceprav je to le zaradi administrativnih napak, se ga ne sme blatit. ne pa poimensko udrihat po vseh. in to ni njuna prva in edina cvetka!!!
sicer pa, kako lahko Stareta na javni televiziji vedno napovedo kot dr. stateta!!! saj nima doktorata!!!! lahko mirno recejo, ce hocejo povelicevat njegovo strokovnost: oglasil se vam bo Stare, dr.med. od tu moj podton!!!

sodba je kolikor vem izrečena, ni pa se pravnomočna in mislim, da se bo joli na njo se pritozila. do takrat pa pocakajmo.

Upam, da TF ne bo postal rumen. afere, afere, afere!!! pocakajmo, da postane sodba pravnomocna!!!

sicer pa, ta teden sem bolj malo tekel in sem verjetno napet. zato grem danes definitivno na zrak: kakih 10km mi bo koristilo. pa vam?

do koncne razsodbe se distanciram od te teme in bom raje samo tekel.
LP vsem
 usmiljeni_brat
#99266
Kolikor sem jaz razumel Stareta so vsi slovenski dopinški škandali povezani z enim trenerjem. Zanimivo.
 klopotec
#99271
Botolin, kaj bi ti še rabil. Da bi jo sam zasačil pri jemanju nedovoljenih zadev. Pristojni organ je objavil, da je test pozitiven. Ima prepoved tekmovanja. Ne vem kaj bi mi še rabili, da bi potem smeli povedati svoje mnenje. Enako tudi tale doktor Stare.
To, kar se dogaja sedaj je iskanje napak v postopku. In če bodo formalno napako našli in uspeli zadevo formalno rešit, boš potem rekel, ja Jolanda je pa super športnica?
Moraš razumet, da so ljudje razočarani in to upravičeno. V svojem športniku vidijo ideal in ko pride ven kaj takega, potem.....vse tiste medalje niso kaj dosti vredne.
Po to je sedaj že po malem mimo. Treba se bo ozret za drugimi športniki, ki se trudijo kaj doseč brez tega. Jaz bom navijal za naše. pa četudi ne bo medalj. Jolanda pa si bo že našla kak posel. Morda kot kakšna svetovalka za prehrano športnikov. Kot Bilač na primer. On je tudi dokazal formalne napake, ampak to ne pomeni, da ni segel po prepovedanih stvareh. Sedaj pa svetuje mladim športnikom in nas vse skupaj napiz....da ni dobro pretečt niti kilometra brez kakega njegovega pripravka. Mi pa nasedamo in polnimo žepe tem svetovalcem.
Uporabniški avatar
 miro
#99276
Mene moti samo ta človeška lastnost, da tako radi polivamo gnojnico po"nekdanjih idolih" , kot da oni, ne smejo napraviti napake(zaradi česar koli) in niso ljudje iz mesa in krvi.
Vendar to ne pomeni , da podpiram goljufije!
Lp!
 klopotec
#99277
Miro, kaj pa je to polivanje gnojnice. Če nekdo reče, da se mu to zdi hudo narobe, ali je to polivanje gnojnice?. Negativna opredelitev do dopinga, a je to polivanje gnojnice? Po mojem ni. Končno pa, komu so oni idoli? Nam. In kdo jih plačuje? Mi. Ali potem imamo kakšno pravico? Pravico povedati, da so šli čez rob in da več niso idoli? Imamo jo.
 trdi
#99323
Stare je res v Parizu podvomil o Jolandi, preprosto zato, ker je bil tam in je videl, da njihova zgodba ni resnična (torej to kdo je bil kje in kdaj je prišel). On pač pravi da so si izmislili to, trdi pa na podlagi tega, kar je videl na lastne oči.

Kar se pa tiče teh zadnjih izjav, je Stare že naslednji dan zavrnil kakršno koli povezavo z njimi. Ni dovolil objave kot prvo, kot drugo pa je rekel, da je avtor toliko njegovih besed napačno napisal (celo druga imena je avtor dodajal), da se mu ne da popravljati celotnega članka in se je odrekel kar celotnemu besedilu. To je pač objavila rumena Ekipa in kot velikokrat doslej, si je pol stvari izmislila.
Uporabniški avatar
 miro
#101080
V Športu mladih je odličen članek- razmišljanje mag. Vodeba o dopingu s poudarkom na JČ.
Priporočam za branje , nisem pa preveril , ali je tudi na internetu,
Lp
Miro
Uporabniški avatar
 shash
#102354
Zaslišanje pred AZS 29.9.2007.
Pa da vidimo, kaj bo?

Več na

http://www.rtvslo.si/sport/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=16&c_id=35812

Lp
Uporabniški avatar
 husein
#104066
Kako je Čeplakova dobivala doping?

Vlekla ga je kolesarjem... :twisted: :lol:


Drugače pa, je kaj novega o tej zadevi?

VESELI BOMO VAŠIH KOMENTARJEV in PREDLOGOV GLEDE NOVEGA PORTALA